Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
Спасибо, мне действительно интересно все, что тут говорят. Каждый сталкивается с вечной проблемой, снимая то, что другие снимали тысячи и тысячи раз. Михаил Романович может нам много рассказать об этом касательно Венеции, например :) С Ниагарой загвоздка еще и в том, что тут всего несколько точек съемки плюс постоянное облако из брызг над основным водопадом. Кстати, именно поэтому многие показывают второй водопад, не столь сильный, на лайне есть такие фото. Мне захотелось показать это, потому что оно меньше похоже на другие. Для себя я его назвал "Наглядное пособие для школьного учебника физики о переходах состояний вещества"
Не знаю, будет ли лучше, но снизу действительно хочется побольше. А еще, на мой взгляд, птица выглядит вшопленой. Может свет так лег, но есть такое впечатление
Без столба брызг было бы совсем не интересно... вообще выглядит, как одна из серии... серии ознакомительной, потому, что одной банальной птички маловато, для оживления сюжета.... все ИМХО, конечно :)
11/ Птичка родная, может, из-за вытягивания бледного неба и воды слишком пострадала. Но спасибо за замечание, учту.
12/ Ознакомление было раз 10 до этого, но то, что попсовенько вышло - согласен :)
14/ Так уж получилось, что этот столб там, ну никак Ниагаре без него. Но природа знала, что на фотолайне брызги не будут уважать, поэтому заранее создала второй водопад, послабей и поразложистей, чтоб один для реки, а другой - для фотографов. Такой в этих америках порядок, реклама вносится в расчетную ведомость изначально.
Дима, я вот только учусь фотографии, можно изложу учебник применительно к данному случаю? Если снимается водопад, то он должен занимать 2/3 места в кадре. Если снимается небо, тогда оно занимает 2/3 места. Получилась фотография про небо, именно поэтому нмв наши более опытные товарищи и жаждут увидеть пониже. Правильно я понимаю?
Ирина, отвечу подробно, все-равно уже все побывали тут :)
Во-первых, поздравляю! Я вот все сомневаюсь, могу ли сказать, что уже учусь фотографии, или все еще только собираюсь. Говорю совершенно искренне, без всяких подколок.
Начет этого кадра, несомненно все сказанное верно, и я ожидал подобного, показывая этот снимок людям, в большинстве не видевшим этот водопад в жизни. Мне же он понравился именно неправильностью, где почти весь кадр занимает небо, подпитанное облаком из брызг. Узкая полоска огормного (Ниагара ведь - всем понятно) водопада вызывает неуютное ощущение незаконченности, провала, бездны - и желание заглянуть в нее. Как результат: вопросы-замечания и пост уже обычной уравновешенной открытки, которая все расставила на места.
Спасибо за внимание!
