Фотография МОКРОРЕЗУЛЬТАТЫ, автор Николай Ершов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

МОКРОРЕЗУЛЬТАТЫ

Николай Ершов
24.06.2005

Вот они, победители!
1 место: Игорь Барон - ссылка
2 место: Vytautas Darashkevichius - ссылка
3 место: Сергей Щербаков ссылка
и Ион Тихий ссылка
Спасибо всем участникам!
Удачи!
:)))

фоторедактор (фотошоп) онлайн

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Анна Кладония

Бамс
Marik


1.	Николай Ершов 24.06.2005 08:51
	Мои поздравления победителям! :)

2.	Алексей Молгачев 24.06.2005 09:19
	УРАААААААААААААА!!!! МА-ЛА-ДЦЫ!

3.	Игорь Барон 24.06.2005 09:29
	YESSSSSSSSSSSS! :))) Поздравляю всех!

4.	Игорь Барон 24.06.2005 09:30
	Очень прикольная "объявленческая" фотка!!!

5.	Павел Горский 24.06.2005 09:59
	Поздравляю!

6.	Виктор Суслов 24.06.2005 10:08
	Поздравления победителям!!! Особая благодарность организаторам!!!

7.	Владимир Брезгунов 24.06.2005 10:19
	Уррррра!!!! Свершилось! Да здравствует эксперимент! Да здравствуют киски! Да здравствует кискожюри!!! Да здраааааасьте вам, пожалуйста... Разорался я чего-то. Кхм... кхм... Пардон-с. :-) Победителей поздравляю, Игорю Барону - ура, ура, ура!!!

8.	Владимир Брезгунов 24.06.2005 10:20
	Коля! Спасибо огромное!!!

9.	Наталья Наточина 24.06.2005 10:25
	Ура!!! Поздравляю победителей! И спасибо Николаю за идею и организацию мокрого дела :)

10.	Наталья Наточина 24.06.2005 10:25
	Объявление оригинальное :)) Зрители выглядят весьма заинтересованными.

11.	Николай Ершов 24.06.2005 10:41
	Спасибо вам, что поддержали идею! Теперь немного статистики, если позволите! :) Просто, мне хочется понять, работают ли правила или нет... Напомню, что было выставлено работ 27, проголосовало 17 человек. Итак, первая десятка (первые места, вторые, третьи, баллы): 1. 4 2 0 = 30 - Игорь Барон 2. 3 0 2 = 22 - Vytautas Darashkevichius 3. 2 2 2 = 22 - Сергей Щербаков 4. 2 2 2 = 22 - Ион Тихий 5. 2 1 1 = 17 - Павел Тарабанько 6. 1 2 0 = 12 - Merchant 7. 1 0 3 = 12 - Олег Селезнев 8. 0 3 1 = 11 - Максим Капранов 9. 0 3 0 = 10 - Екатерина Шилкина 10. 1 0 1 = 9 - Алекс Гринберг Как видите, борьба за призовые места была нешуточная! :) Я пробовал пересчитать баллы из расчета 3 за первое место, 2 за второе, 1 за третье. Картина сильно не изменилась, наиболее существенное изменение произошло в 2-3 местах - они поменялись местами. И вот вопрос, что лучше 3+0+2 или 2+2+2. Кстати, если распределять места по олимпийской системе - сначала по золоту, потом по серебру, потом по бронзе, то картина в первых семи позициях не изменится... Так что, мне кажется, что правила работают. И для блиц-конкурсов их хватит с запасом! :) Самое главное, на будущее, чтобы побольше людей принимало участие в оценке работ! :)

12.	Николай Ершов 24.06.2005 10:43
	(10) Самое главное, присутствуют основные ингредиенты - вода и фотоаппараты! :)))

13.	Виктор Суслов 24.06.2005 10:47
	(11) Вот я понимаю, серьезный математический подход :)

14.	Алексей Молгачев 24.06.2005 10:51
	(11) хм... мне изначально казалось, что ты слегка погорячился с баллами за первое место... теперь это ясно видно... система 3.2.1 более справедлива (имхо). При данной сиситеме подсчета 3+0+2, конечно, выше чем 2+2+2 - это чисто спортивный подход к распределению мест. Но все равно - все классно! И все равно все - они призеры! И МАЛАДЦЫ!!!

15.	Наталья Наточина 24.06.2005 10:52
	/11/ Вспомнились рассчеты в диссертационной работе :)

16.	Игорь Барон 24.06.2005 10:53
	11- Ну надо же, как всё серьёзно! :)) Правила работают, нмв. Меня только смущает то, что участники тоже голосуют: с одной стороны, им неудобно голосовать за себя, с другой - им действительно может казаться, что их работа достойна такого-то места, и что, они должны отдавать его другой работе? Есть тут некоторое противоречие, нмв... Ничего, что я тут позанудствовал? :)

17.	Алексей Молгачев 24.06.2005 10:56
	(16) вопрос решается элементарно... мы подразумеваем, что каждый участник ставит себя на супер-первое место (очень скромно)... и это просто откидывается за не надобностью... :)

18.	Николай Ершов 24.06.2005 11:10
	(17) Ага, как в фигурном катании - первая и последняя оценка отбрасываются! :)

19.	Николай Ершов 24.06.2005 11:17
	(17) Или на суперпоследнее, что не менее скромно, а самое главное, также легко откидывается! :)

20.	Александр Фурсов 24.06.2005 12:04
	Отличные результаты! Мои поздравления победителям! :)))

21.	Николай Палькин 24.06.2005 13:33
	Публика в восторге! Поздравления !

22.	Victor Jukhin 24.06.2005 13:42
	И ни одной дамы? Несправедливо!:) Участников и победителей поздравляю:)

23.	Сергей Беляев 24.06.2005 13:51
	Мои поздравления всем участникам, особливо победителям! ЗЫ Николай, коллаж замечателен, очень в тему

24.	Павел Тарабанько 24.06.2005 14:38
	Ну и слава Богу - процесс пошел, свершилось доброе начинание. Поздравления и приветы!

25.	Павел Горский 24.06.2005 14:48
	/11/ Все работает. Касательно того, что лучше 3+0+2 или 2+2+2 рассказываю. В теории эта тема называется "Единая порядковая шкала (ЕПШ)". Расскажу на примере школьных оценок. Допустим, мы хотим упорядочивать учеников, согласно оценкам по двум предметам. Например: математика и русский. Построим шкалу оценок по убыванию "качества" ученика. Верхняя часть шкалы может выглядеть так: Мат. Русс. --------- 5 5 5 4 4 5 4 4 и т.д. --------------------- Сразу возникает вопрос: почему (5,4) поставили ВЫШЕ, чем (4,5)? Ответ может быть таким - мы считаем, что математика ВАЖНЕЕ русского. Если для кого-то русский важнее, то указанные пары оценок в ЕПШ нужно поменять местами. Если русский и математика ОДИНАКОВО важны, то следует считать указанные пары оценок расположенными на ОДНОМ уровне ЕПШ. Надеюсь, логика построения TGI понятна.

26.	Павел Горский 24.06.2005 14:48
	TGI -> ЕПШ

27.	Николай Ершов 24.06.2005 14:59
	(25) Все правильно - одни считают что 3+0 важнее 2+2, другие - наоборот, и ничего тут не сделаешь. Хорошо, что в прошедшем конкурсе был явный победитель, работа Игоря первая по любой системе. А работы, занявшие 2 и 3 места, оказались примерно равными, отсюда и проблема... И я считаю, что никакого справедливого способа разделить эти три работы нет. Это как в футболе - что лучше при ничейном результате - дополнительные два тайма (с правилом золотого гола или без него), пенальти, жребий, переигровка... :)

28.	Ион Тихий 24.06.2005 15:00
	/25/ С математекой и русским ясно. А с 302 и 222 не очень. Здесь то что лучше по этой системе?

29.	Николай Ершов 24.06.2005 15:06
	(28) А чего не понятно? В (11) все расписано - второе место 3+0+2, третье 2+2+2, т.к. число баллов одинаковое 22, а первых мест у 3+0+2 больше... :)

30.	Евгений Гусев 24.06.2005 18:54
	кайф, хорошо придумал! :))))

31.	Екатерина Шилкина 24.06.2005 20:03
	голоса Гинсбурга с Булкиной то не засчитали:))))))

32.	Максим Капранов 24.06.2005 20:13
	Ura pobeditlyam! Spasibo organizatoram! :)

33.	Николай Ершов 24.06.2005 20:16
	(30) А ты где был! :) (31) Ну, в общем, если БЫ они и проголосовали БЫ (а они имели полное право это сделать), то работа Екатерины Шилкиной заняла БЫ пятую строчку! :))) Надо было проводить с ними (с ним, с ней - вставить по смыслу) разъяснительную беседу! ;-)

34.	Николай Ершов 24.06.2005 20:18
	(32) Ура, Максим проявился!!! Привет! :))) Как А85 поживает? Мы тут за тебя переживаем! :)

35.	Алексей Белов 24.06.2005 21:55
	Поздравляю...

36.	Екатерина Шилкина 24.06.2005 22:41
	33- не, вторую: их двое, да еще с ними Вера Бобруйко ходит:)))) ну я их подговорю к след. разу:)

37.	Сергей Щербаков 24.06.2005 22:45
	Ура! Спасибо кошке Дашке!:) Поздравляю остальных победителей!

38.	Алла Полетаева 25.06.2005 00:36
	Отличные результаты! Молодцы! Спасибо, Коля, что сподвиг нас на мокрое дело:-) И что, теперь - перерывчик намечается? Летние каникулы?

39.	Александра Глазова 25.06.2005 00:46
	Поздравляю победителей! На мой взгляд, очень удачный конкурс и судейство справедливое... УРА всем! Молодцы! :)

40.	Natalia Khilkevitch 25.06.2005 00:47
	ПЗДР!

41.	Dmitry Lim 25.06.2005 02:55
	Вот же... пропустил конкурс... проклятая работа... Победителез поздравляю!!!:))

42.	Dmitry Lim 25.06.2005 02:56
	А про что будет следующий????!!!:))

43.	Юрий Егоров 25.06.2005 06:53
	1. Фото-объявление - супер. 2. Срок голосования, как мне кажется, надо тоже увеличивать - я, например, не имел реальной возможности проголосовать 23-го. Думаю, что и у некоторых других кисочников возникла аналогичная проблема. Поэтому и голосов не так много было. 3. В случае спорных моментов (см./11/ - "И вот вопрос, что лучше 3+0+2 или 2+2+2") надо делать несколько призовых мест на одном уровне - Например, два или три вторых места и восемь ;-) первых мест ;-)) 4. ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!!!:-))

44.	Николай Ершов 25.06.2005 09:37
	(38,42) Не знаю как следующий, но я планирую провести где-то в середине-конце сентября конкурс видовых (туристических) открыток! Так что готовьтесь! :) Но это будет нормальный конкурс, с жюри и т.п. И выставлять можно будет (я так думаю) по три карточки... (43.3) Можно и так! :)

45.	Captain Cook 25.06.2005 12:41
	Ура! Ура! Поздравляю как победителей, так и всех принявших участие! Все фотки были здоровскими.

46.	Сергей Кулешов 25.06.2005 12:47
	Поздравляю победителей! Коля, спасибо за конкурс, чудесная фотка! Поддерживаю идею продлить голосование, хотя-бы до двух дней.

47.	Николай Ершов 25.06.2005 13:08
	(46) Сергей, пожалуй ты прав! Как и Юрий в (43.2)... В любом случае, это должен решать (и объявлять заранее) каждый, кто организует конкурс. Иногда может быть оправданным и быстрое голосование нмв... :)

48.	Алекс Гринберг 25.06.2005 23:59
	Поздравляю всех!!! Молодцы!!! Коля, спасибо за конкурс, было интерестно!!!

49.	Максим Капранов 26.06.2005 19:22
	/34/ :)) Nichego tak pozhivaet. Snimayu ya v nego. :) Otchet po pribytiyu 3 iyulya.