Фотография Вишенка на ветру (Есть мнение), автор Oleg Volons

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Вишенка на ветру (Есть мнение)

Oleg Volons
2.06.2005

В тот момент, когда кадр уже сложился в видоискателе - о чем вы думаете? Вернее, сидит ли у вас в голове,что вот - это точно понра на Лайне или Ролову\Геллеру\Максиму...продолжите сами.
я это к тому, что интернет-фото-тусовка на каком-то этапе развития начинает вредить личности, ее творчеству и ее самобытности.

Не хотите обсудить?

ЗЫ 1: Мне очень интересно сейчас снимать вот такое.
ЗЫ 2: Эту Вишенку, понятно, позже сдуло ветром.

фоторедактор (фотошоп) онлайн

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Одинокий сарай
Николай Тушканов

Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Sergey Woroshilov

* * *
*** ***


1.	Юрий Егоров 02.06.2005 09:09
	Очень интересный вопрос затронут. У меня лично мысли такого плана возникают. Только в несколько иной интерпретации - поймет ли зритель, понравится ли ему, оценит ли? Вредно это или нет? Не знаю. С одной стороны - любительская съемка тем и отличается, что для себя. С другой - желание любого творческого человека показать свое произведение зрителю, узнать его мнение. Поэтому мы здесь ;-) А вред интернет-тусовки... Это простонапросто общественное мнение более-менее широкого круга лиц (и что важно - как правило подготовленных, т.е., можно сказать - единомышленников). Другое дело, что, к сожалению, это и остается только общественным мнением. Не более того. Ведь часто фотографии оцениваются по имени автора, и работу кого-либо из профи мы заведомо принимаем за шедевр, а работу новичков часто смотрим лишь мельком. А это уже вредно и для авторов, и для зрителей - происходит "замыленность" мнения (если так можно сказать). Вместе с тем, нельзя не признать, что отдельные нюансы не только не вредят, но и способствуют развитию творческой составляющей личности любого автор. Взять те же дискуссии о фото (хотя они бывают довольно редко, но бывают), конкурсы. Все это способствует развитию мысли, т.е. творчеству. Ведь у многих в реале такой возможности пообщаться с единомышленниками нет. ЗЫ. У меня сегодня, наверное, творческо-писательский подъем ;-)

2.	Oleg Volons 02.06.2005 09:10
	Ой! Оказывается на форуме сейчас идет разговор на сходную тему ссылка

3.	Юрий Егоров 02.06.2005 09:10
	Кстати, вишенка очень даже ничего.

4.	Максим Капранов 02.06.2005 09:20
	/0/ Папарашу моего имени всуе не упоминать! :)) А тема интере-е-есная, елки-палки! Хочу обсудить. /1/ Для меня уже все решилось в "кисках". Здесь нет оценок, а есть общение. И понравилась моя фота обществу или нет - дело этого общества. Мне по большому счету интересно мнение сокисочнков, но интересно, скажем так, с исследовательской точки зрения, специально угождать вкусам общества я в большинстве случаев не стремлюсь. ЗЫ Но бывает, что и работаю на публику. :)

5.	Игорь Барон 02.06.2005 09:24
	Я раньше вообще не понимал, по какому принципу на лайне нравятся-не нравятся публике фотографии. Сейчас стал понимать примерно. А вообще, есть несколько фотографов, мнение которых я ценю, ради этих мнений и выставляю фотографии. Только эти фотографы не всегда заходят... Интернет-тусовка, может, и вредит, только другой-то возможности обсуждать фотографии и выставляться часто просто нет.

6.	Алексей Молгачев 02.06.2005 09:24
	у нас таких мыслей не возникает... снимаем исключительно для себя (если не под заказ)... а показ это форма общения с людьми которым небезразлична фотография. Мне кажется, Олег, что ты и сам так думаешь, это очень сильно по твоим последним работам, они чисто внутренние и врядли могут понравится многим... :)

7.	Oleg Volons 02.06.2005 09:30
	4: Понял - вычеркиваю! Всем: Ту часть в топике где приводятся имена следует читать: "...или Ролову\Геллеру\ и не в суе будь упомянутому Максиму..." далее по тексту

8.	Николай Ершов 02.06.2005 09:42
	У меня таких мыслей при съемке не возникает! И отбор произвожу по внутренним критериям... Конечно, при подготовке работ прикидываю, как она будет принята на лайне. И надо сказать, что часто пролетаю с этой оценкой! :))) НМВ ФЛ это, по большому счету, инструмент, он не может ни помочь, ни испортить... Все зависит, как обычно, от человека!

9.	Oleg Volons 02.06.2005 09:44
	5: Игорь,я ж говорю - наступает момент когда 6: Верно, Алексей. Все мои последние работы - изнутри. Больше всего хочется чтоб их поняли. чтоб мня поняли елкиюю.кккккклава сломалась..............

10.	Сергей Беляев 02.06.2005 09:46
	У меня все просто - снимаю для себя... потом 50% выкидывю сразу (из этого более половины еще до нажатия кнопочки), 40% позже, остальные 10% волохаю в уме и выставляю в кисках... в основной не могу ставить... пока... слишком все личное получается :))) Конечно, если конкурсы, ДЗ (которые прекратились :( ), дразнилки, встречи, то это святое - постоянно в голове сидит :) ЗЫ Олег, а у тебя эти вопросы возникли в связи с непониманием твоих последних работ в основном потоке? Вроде это естесственно, вот и эту фотографию я считаю глубоко личной, что бы в нее проникнуться надо быть настроенным на определенную волну... Все ИМХО :))))

11.	Сергей Беляев 02.06.2005 09:48
	(7) :)))) (9/6) Не читал, но мнение мое оказалось верным :)

12.	Николай Ершов 02.06.2005 10:01
	Мне, кстати, фотография понравилсь! Очень живописно... :)

13.	Павел Горский 02.06.2005 11:35
	Сходный вопрос не раз обсуждался в форуме. И довольно горячо. Посыл был несколько другой: что лучше - снимать много и потом выбирать лучшее (фотограф-"пулеметчик"), или тщательно обдумывать кадр и нажимать на кнопку редко, но метко (фотограф-"философ"). Понятно, что цифровики почти все "пулеметчики", а пленочники (особенно форматные) - чаще "философы". При этом даже "философы" почти не стремятся кому-то угодить (если снимают не на заказ). Все преимущественно снимают для себя. По крайней мере так ЗАЯВЛЯЮТ. Лично я считаю, что люди преувеличивают эгоцентрическую направленность. Уверен, что многие снимают для публики. ОСОБЕННО В ИНТЕРНЕТЕ. Самое смешное - в последнем журнале "Фото Дело" есть статья про Анри Картье-Брессона. Выяснилось, что он был "пулеметчиком"!! :))))

14.	Николай Ершов 02.06.2005 11:43
	(13) Мне кажется, любой философ должен пройти стадию пулеметчмка... Это как в математике, пока не прорешаешь тысячу и одну задачу, не поймешь ни ее красоты, ни глубинных законов, и не научишься на уровне подсознания отбрасывать ложные (тупиковые) утверждения и гипотезы... Есть конечно люди, у которых мозги устроены изначально правильно, но их ЕДИНИЦЫ! :)

15.	Николай Палькин 02.06.2005 12:03
	Под французов косите?

16.	Сергей Милицкий 02.06.2005 13:15
	Снимал и снимаю только для себя. Просто не снимать уже не могу. В тот момент, когда кадр уже сложился в видоискателе и до него я не думаю, за меня уже давно думает подсознание, это как у опытного автомобилиста, ты не успел еще испугаться, а руки и ноги уже сделали свое дело и машина выскочила практически из патовой ситуации, только не надо говорить, что ее не надо было в такую ситуацию направлять, бывает обстоятельства так складываются, что и предугодать эту ситуацию невозможно. Ладно вернемся к съемке и Лайну.Во время съемки я уже написал, что не думаю, навряд ли и подсознание думает кому оно кроме меня должно понравится, т.е. его выбор. С другой стороны, выставляя в последствии свои работы мы все равно ищем своего зрителя и он может быть очень разный, как в принципе и сами работы. Навредить тусовка может наверное начинающему, который как ты правильно сказал при съемке пока думает. И если такие мысли возникают что понравится имряку, то это в конце концов может и лишить индивидуальности.

17.	Сергей Беляев 02.06.2005 13:34
	(14) Ага (16) РЕК.

18.	Павел Тарабанько 02.06.2005 14:01
	16/Делаю тоже самое, скорее я "пулеметчик", которому это доставляеет огромное удовольствие. Но.... возвращаясь к моей последней работе, если бы я не знал фото Юджина Смита, такой кадр у меня бы не вышел. Отсюда для себя сделал маленький вывод: 1. Стрелял, стреляю и стрелять буду. 2.Буду смотреть хорошии фотографии хороших авторов, чтобы потом в нужный момент сработал в мозгах автомат. Ну можно еще размышлять и делать выводы, чем больше в лес...

19.	Наталья Наточина 02.06.2005 16:38
	Интересный кадр. Влияние инет-тусовки... Думаю, перед постингом каждый ставит для себя свою задачу - получить оценку повыше (значит, изначально ориентируется на вкус публики) или посоветоваться (тогда можно не подстраиваться под пристрастия зрителей). Если есть свое слово в фотографии, то чужой совет не помешает.

20.	Евгений Гусев 02.06.2005 17:05
	Была у Сереги Беляева в кисках такая фота (после 15 минут поисков оставил это занятие) :))) - называлась она как-то - дескать, что будет, если следовать всем советам друзей :))) очень меня повеселила тогда, и ведь отражает здоровый взгляд на критику интернет-сообществ. :)))

21.	Сергей Беляев 02.06.2005 17:56
	(20) Мне найти не сложно - ссы лка ;)

22.	Tajana Tregubova 03.06.2005 00:20
	Очень живописно!