К вопросу съемки и обработки пейзажей. Правая- оригинал "с монитора", ручной режим, контроль результата по гистограмме. Левая после обработки. Несколько слоев с кривыми, плюс слой насыщенности с маскированием по переднему плану для акцентирования зеленого и красного. Можно было небо по драматичнее, но лень.
Вспоминаю рассказ одного чела, который встретил зимой на заснеженной дорожке в парке не сильно трезвого бегущего мужика, волочащего за собой санки на верёвочке и приговаривающего: " Ничего, Серёжа, скоро мы будем дома".
Точно такая штука делается простешей работой с кривыми без нескольких слоев, маскирования и всего остального. Тем более, это можно получить с помощью Shadows
1. К сожалению не делается.
Кривыми сдесь исправлял как тональность, так и баланс белого. Слои так же позволяют устанавливать прозрачность и более строго дозировать воздействие.
Не спорю, каждый работает так как ему удобнее, вопрос стоял в принципиальной возможности съемки на цифру сюжетов с большим перепадом яркостей. Хочется еще раз обратить внимание что такие сюжеты снимаются с закладыванием результата непосредственно при съемке, и в дальнейшем обрабатываются с учетом требования и "видения" фотографа. Мне не хватило насыщенности цвета травы и цветов, поэтому добавил насыщенности.
Такой результат можно получить двумя способами. Первый уровнями, второй светотенью... для насыщенности красок применяется второй слой. Он переносится в яркий свет, немного корректируется в насыщенности и все...
Пример такой обработки тут ссы лка Удачи!
3. Ничего не понял. Пример не совсем удачный, на нем просто общий желтый тон. Как художественный прием хорошо, но в виде частного случая.
4. Задача другая стояла. На сюжете с максимальным перерадом яркостей добиться отсутствия провалов. На рисунке справа то что вышло из-под RAW конвертора. Темновато, но с максимальной информацией. Опработка как и съемка шла не обращая внимания на картинку, а только на гистограииу. Потом в ФШ все приводилось в нормальный вид.
В целом понял. Все-таки с пленкой пока у меня проблем меньше - там почти сразу получается более-менее нужная картинка, которую крайне редко трогаешь в Фотошопе - только кроп (если нужно), "подметание", уровни (иногда), ресайз и шарп для веба. Ну уж слоями и кривыми - пользуюсь крайне редко. А тут - почти с каждым кадром (пейзажным)- хлопот не оберешься...будем учиться...
7. Пленка однозначно лучше. Я уже цифрой слегка наигрался, и использую в основном в режиме записной книжки.
Если интересно заморочиться, советую книгу "Photoshop 7 искусство допечатной подготовки" Дэвид Блатнер и Брюс Фрейзер. В Питере завезли очередной тираж.
