Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
Сергей, очень интересно послушать Ваше мнение о ИСТ ДС. И вообще, если писали производители, что подходят все объективы AFк этому Пентаксу, зачем тогда появились с буквой D,как думаете? Странно всё это:))Маркетинговый ход? А что тогда делать пентаксистам,которые имели объективы и плёночные аппараты ? Так ли полноценны они на дигитальной версии аппарата? Не вносят ли искажений? Я ,просто, читал , что в объективы для плёночных камер добавляют доп слои покрытия, чтобы не было переотражения от матрицы.И эти объективам присваивают букву D.Так ли это?
Пока что на большинстве зеркалок цифровых все снимают на старых объективах, какие то вносят искажения, какие то нет.
D это те объективы, у которых ты прав, нанесены слои, чтоб не давать переотражений на матрицу от задних линз и второй момент, желателен выход лучей после объектива параллельный, а не конусом.
3/
Спасибо,Сергей! Хотелось бы услышать мнение про саму тушку. Работает быстро? ФОкус наводит через буравчик быстро, экспонометрия хорошая? Читал где-то обор по ИСТУ.Там пишут, что есть у него провал на 1EV при открытой диафрагме 2.8.. .Так ли это? Если будешь тестировать -проверь.Интересно от тебя услышать мнение, как практика..
С уважением
Очень интересно. Пока я не решаюсь менять систему, т.е. раньше или позже куплю *istD(s?). Вот только не решил - какой. С одной стороны, у меня много аккумуляторов АА и хорошее немецкое зарядное устройство с микропроцессором. С другой стороны, набор карточек CompactFlash. Вопрос можно решить, скорее всего, анализом качества: совместимость с оптикой, шумы на больших чувствительностях, баланс белого и проч. Поэтому мне очень интересно, Сергей, твое мнение.
