Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
/9/ Нат, а что делать? Программа такая... :)
/10/ :))
/11/ А то ж! ;-))
/12/ Угу! :)
/13/ :))
/14/ "А чего там уметь? Наливай, да пей!" (с) :)) Спасибо, Рубен!
/16/ Именно поэтому мне по рогам и не настучали! :)) А лампу не надо шопить по двум причинам. 1. Она там была. 2. Тогда непонятно будет откуда свет идет. ЗЫ И ва-аще, мне и так нравицца! ;-))
/16/ Кстати, Люд, а что ты с этими крыльями будешь делать? Ведь для них одежду шить надо, ухаживать за ними и т.п. А размерчик-то у них будет - ого-го! Пусть даже твой вес и поменьше моего раза в два. :))
/17/ Вот было бы интересно хоть раз услышать от Максима в ответ на замечания слова, типа, "Точно, как это я сам не догадался?! Обязательно попробую так сделать" :)) Хотя, конечно, против аргумента "И ва-аще, мне и так нравицца!" ничего не поставить :))
/19,20/ :))
/21/ Эт-точно, женщины умеют очень много гитик! :))
/22/ Было-было, Натка, просто ты спала в тот момент! ;-)) А аргумент НМВ резонный, поскольку то, что ты видишь является продуктом длительной обработки лампы. И шопить пробовал, и совмещал две копии, преобразованные из RAW с разной экспокоррекцией. То, что получилось ИМХО есть лучший вариант. ЗЫ И ва-аще, я не просил критиковать. ;-)
/23/ Спасибо, Шурик! :))
