Уважаемые кисочники. Не претендуя на оригинальность, хочу испросить как можно больше комментариев, не скупитесь на слова.
Это фото выставлял в основном, почему то не пошло. Думаю, что скорее всего это действительно обычное фото, обыденное, без изюминки.
Покурите и поговорите. Спасибо.
Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
Действительно, нет изюминки. Должен быть либо "фунт изюму", либо красота неописуемая. В принципе, со всеми теми же объектами можно сделать "изюмное" фото, но надо поискать ракурс, или точку съёмки, или ещё что... А так обыденная получилась фотка.
В основном прошел бы мимо... начиная с мелочей: мелкий завал не нужен здесь, живописное гнездо к краю верхнему прилипло, сероватость (понимаю, что, как оно и есть, но мне не очень здесь)... вот... наверно жизнь такая :)
ИМХО :)
Выглядит, как случайный кадр, сделанный только с учетом золотого сечения. ЛНУ - светлое пятно, ЛВУ - ветки, глаз мечется, не зная, на чем остановиться. Может быть лошадь с людьми, но они плохо проработаны, наслаиваются на строение и сливаются с ним. Света красивого нет. Меня эта карточка не трогает. Понимаю, что передать жизнь, как она есть, очень сложно...
ПРисоединяюсб к предыдущим ораторам. Слишком много всего, но это не тот случай когда интересно рассматривать, слишко мелко то, что хочеться рассмотреть. Глаз ни за что не цепляется, равнодушно скользя по карточке. Давит нависающее дерево. Возможн у карточки появилось настроение если: 1) не было бы дерева с ЛВУ 2) в перспективе была не лесная дорога, а деревенская улица 3) лучше бы читались сани.
То есть карточка бы была более насыщена бытовыми деталями
Спасибо, друзья. Я вот думал об этой изюминке, а может зерно добавить или еще что-то. Я не сказал в 0/, что шел крупный но редкий снежок, может это еще создало что-то, что мешает для этой изюмики..
2/Слушаю и повинуюсь...
5/Сергей, я чуть поправлял завал, вот не знаю пока как с таким бороться, ведь точка съемке под углом 45 градусов где-то. Завал неминуем по всем объектам, кроме главного. Подскажите как кадрировать при съемке в таких случаях.
6/Наташа на самом деле кадр не случайный. Права в том, что я очень точно старался выцеливать ЗС, и диагональ. В этот день я специально охотился за кадрами на улице. Лошадь и человек двигались от ЛНУ и кадров сделал много, но то шаг лошади не тот, то человека. Т.е. этот может лучший, хотя спорно, наверное надо бы все кадры показать.
7/Михаил спасибо. В этой, назовем ее так фотосессии, оказалось много кадров с лошадками. Вот бы показать превью кому-то.
Ну что же, покритикую сначала технику. Я бы равнял кадр по центральному столбу, а затем в ФШ корректировал перспективный завал. Не лепил бы, как уже было сказано, гнездо к краю кадра. Про суть скажу следующее - непонятен язык, на котором говорит автор. Понятно, что ему понравилась деревенская улица, настроение, которое было у него в момент съемки, но не донес он это до зрителя НМВ. Прежде чем снимать, ИМХО нужно дать себе ответ на вопрос - что ты хочешь передать. Только после того, как ответ четко сформулирован, можно заниматься съемкой, тогда результат будет удовлетворительным. Дальше пошла композиция. Лично я стараюсь выделить главный элемент и строить кадр вокруг него и в зависимости от него. Узлы ЗС сами по себе ничего не значат, если в расположение предметов не вкладывается смысл. По моему глубокому убеждению, визуальный (композиционный) и смысловой центры должны совпадать. Т.е. взгляд зрителя должен притягиваться к смыслу кадра, иначе говоря, быть захвачен техническими средствами и приведен к духовному началу.
А мне кажется, что изюминкой могла бы стать лошадка и розвальни на переднем плане, но покрупнее и поближе. На мой взгляд снег мог бы быть белее - зима все же...:)
9/Ну вот отметился. Все вроде бы понял, кроме устранения перспективного завал. Завал правый или левый понимаю, а вот перспективный, помоги убогому. Спасибо.
10/Саша, я так и понял, что ты имел ввиду под тройкой. Опять же о завале, если смотреть левую часть, то она вроде ровная, это наверное угол съемки такое ощущение дает, а он под 45 градусов, как выправить? Я уже замечал, что если снимаешь под углом, фигня получается завальная. Спасибо.
11/Туман напускать не умею, пользуюсь только настоящим. Со снегом понял, спасибо Людмила.
12/Понял Андрей. Испугался я, смотрели они на меня как на идиота, смутился и убрал фотоаппарат.
14/Все врубился. Я знаю этот инструмент. Двойной щелчок при кадрировании и возникает эта штука, просто ни разу не пользовался. Но что интересно, а если использовать ручной поворот, т.е. это Rotate Custom у меня есть две пимпочки: Maintain original image size и Anti-aliasing, это не одно и то же при градусе поворота скажем чуть большем.
Паша! У нас есть автор Олег Зверев ссылка . У него есть чему поучиться: и как кадр в пейзаже строить, чтоб залюбоваться, и как туман сделать тонким и прозрачным, а не мутным и серым, и как со снежком распорядиться, чтобы всё в нем сохранить и многому другому. Сходи, не поленись, посмотри не один раз, убежден тебе не только понравится, но и многое возьмешь для себя.
