Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



человек

фотография Жизнерадостный портрет, или Фигвамню-2 :)

Жизнерадостный портрет, или Фигвамню-2 :)


Игорь Барон
1.03.2005

Прошу курить!

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Михаил Геллер 01.03.2005 14:43 
 Что ей, жалко, что ли?
 
 2.Николай Ершов 01.03.2005 14:43 
 Игорь, не курю... Пусть старшие товарищи покурят! По-моему, портрет очень даже с настроением. И название в точку! :)
 
 3.Игорь Барон 01.03.2005 14:54 
 1- Эх, и не говорите, Михаил Романович... :)
2- Спасибочки! :)
 
 4.Максим Капранов 01.03.2005 15:01 
 Это нечестно - в первый день весны ставить фигвамню! ;-))
 
 5.Михаил Северов 01.03.2005 15:10 
 не, не буду здесь курить... еще глаза от дыма начнут слезиться... и как же тогда я такой красотой любоваться буду :)))
 
 6.Игорь Барон 01.03.2005 15:18 
 4- Что, уже беспокоит? ;-) Трава ведь ещё не зазеленела! :)))
5- :)))
 
 7.Сергей Беляев 01.03.2005 15:38 
 :))) Нежно так фигвамню :)))
 
 8.Игорь Барон 01.03.2005 15:41 
 7- Тает уже, видать... Недолго ждать осталось, надеюсь! :)))
 
 9.Александр Морозов 01.03.2005 16:11 
 :-)))
 
 10.Евгений Гусев 01.03.2005 16:22 
 :)
 
 11.Павел Тарабанько 01.03.2005 16:59 
 "Я маленькая ...., но я себя в обиду...."
 
 12.Александр Фурсов 01.03.2005 17:32 
 Надо потрясти монитор, тряпочка выпадет, будет просто ню... :)

Игорь! Я б на физиономию посветил обязательно: так она темнее фона получилась, а взгляд на светлое соскользнуть хочет. Да и объёма на лице мне не хватает.
 
 13.Игорь Барон 01.03.2005 17:41 
 12- :)))))))))) Монитор-то не казённый! :))

Хм, а я читал, что темный объект на светлом привлекает взгляд... А то получается, что портреты надо только на тёмном фоне снимать!
А вообще, насчёт света, это снято до того, как я купил осветительный штатив с зонтиком и вспышкой. Так что в следующий раз, надеюсь, поинтереснее выйдет!
 
 14.Наталья Наточина 01.03.2005 17:45 
 /13/ Ага, думаешь, со светом будет настоящее ню? :))
 
 15.Максим Капранов 01.03.2005 17:49 
 /13/ Ух ты! Игорь, ты решился на осветитель? Молодец!
 
 16.Игорь Барон 01.03.2005 18:26 
 14- :))))))) Женский подход! Вечно дамам надо без света, чтоб романтичней! :)))
15- На самом-то деле, что тут решаться, я купил самый простой набор Rekam: стойка 210 см, вспышка со светосинхронизатором на 60 Дж и серебристый зонтик. Стоит всё это хозяйство всего 5 тысяч (в Москве наверняка дешевле). Вспышка идёт с несколькими разными отражателями. Называется набор Digital Mini-Light Kit 1. Есть ещё Kit 2 и Kit 3. Во второй входит Kit 1 * 2, плюс несколько цветных насадок на вспышку. В принципе, набор мне нравится (за это-то деньги!) Так что, рекомендую. Сайт ссылка
 
 17.Александра Глазова 01.03.2005 19:47 
 16/Здорово! Интересно будет посмотреть на твои следующие портреты... сама думаю, чтобы такое для света придумать... купила как то галогенные лампы на штативе 4 по 250... но что-то я не въехала с ними... очень мощный свет... греет сильно... так и валяются...
 
 18.Александра Глазова 01.03.2005 19:48 
 Про фото не сказала... очень нежный мягкий портрет получился... :)
 
 19.Игорь Барон 01.03.2005 19:54 
 17,18- Спасибо, Саш.
С галогеновыми мученье, да. Газоразрядные лучше всего! Моя без пилотного света, но можно сделать снимок и сразу посмотреть; если что не так, переставить свет. А есть ещё серия с пилотным светом, но те дороже.
 
 20.Константин Коиоку 01.03.2005 20:31 
 Удивительно, как эротична бывает девушковая стеснительность.

 
 21.Александра Глазова 01.03.2005 20:32 
 19/Вот я и говорю... надо думать! :)
 
 22.Александр Фурсов 01.03.2005 22:12 
 \13\. Тут, Игорь, дело так обстоит. Если говорить про отдельное пятно, то темное на светлом выступает, а если говорить о движении взгляда по плоскости картины, то он от темного к светлому идёт. Движение-то важнее, оно задаёт композицию. А хорошо бы, чтоб взгляд на лице останавливался не только из-за его геометрического положения, но и по яркости взгляд к нему стремился. В этом снимке эффект соскальзывания глаза с лица выражен слабо, во-первых перепад яркостей небольшой, а во-вторых фон равномерно светлый. Когда у снимка один угол заметно светлее, то соскальзывание взгляда гораздо отчетливее выражено. Этот эффект, скорее всего, ты и сам замечал.
 
 23.Павел Горский 01.03.2005 23:38 
 Для "фиг вам" больше подходит подъем подбородка вверх
 
 24.Игорь Барон 02.03.2005 08:02 
 20- Вот этим и отличается настоящая эротика от сами знаете чего :)
21- "Думай - не думай, пять тыщ - не деньги!" (с)
22- Интересно, Шурик! Обмозгую.
23- Это зависит от типа лица. Некоторые лица не стоит с поднятым подбородком снимать.
 
 25.Максим Капранов 02.03.2005 08:04 
 Но без пилотного света - не жизнь... :)
 
 26.Игорь Барон 02.03.2005 08:11 
 25- Привет, Максим!
Да ну, с цифровиком нет проблем. Три минуты занимает сделать кадр, посмотреть на дисплей и поменять положение осветителя, если необходимо. Поверь, для домашней мини-студии или при работе на выезде это более чем приемлемо.
И без флэш-метра можно спокойно обойтись. Я выставлял диафрагму/выдержку экспериментальным путём, по изображению на дисплее; заняло пять минут.
 
 27.Максим Капранов 02.03.2005 08:42 
 /26/ Привет, Игорь! С цифровиком все действительно проще. Другое дело, что без пилотного света количество итераций ограничено временем. А флэшметр не нужен, это точно. Одномерную экспозицию легче настроить - не столь много степеней свободы, как с трехмерным светом, достаточно одной пристрелочной попытки, или гистограммы на дисплее, как у твоего 8080.
 
 28.Игорь Барон 02.03.2005 08:46 
 27- Ага. Кстати, я за то, чтобы использовать один основной источник света, как в природе. А для декоративных эффектов есть отражатели/софтбоксы (самому легко сделать); фон подсветить и волосы сзади выделить можно обычной лампой накаливания.
 
 29.Максим Капранов 02.03.2005 08:52 
 /28/ Рисующий свет, конечно же д.б. один. Но заполняющий-то тоже почти всегда нужен (шахабаловские "блики" я в расчет не беру :)), да и моделирующий не помешает. И фон бы неплохо подсветить... Так что минимум три источника выходит НМВ. :)
 
 30.Игорь Барон 02.03.2005 08:57 
 29- У меня весьма фиговая память на фамилии, но было двое таких очень известных советских портретиста, которые снимали либо со светом из окна, либо с одной лампочкой. Классиками теперь считаются, да! :)
Хотя, в принципе, может, меня потом потянет на эксперименты с кучей осветителей, так куплю себе ещё :)))
 
 31.Максим Капранов 02.03.2005 09:00 
 /30/ Много таких было. Но свет из окна является как минимум сразу тремя светАми - рисующим, заполняющим и фоновым. А использование одной лампочки в небольшом помещении тоже не позволяет строго говорить об единственном источнике из-за переотражений от потолка и стен.
 
 32.Игорь Барон 02.03.2005 10:08 
 31- Так вот я и говорю, что "активный" источник один, а остальные - отражатели и т.п. :) То есть, сами не светят :)
 
 33.Александр Фурсов 02.03.2005 10:42 
 \25\. Громадный жизненный опыт заменяет пилотный свет на 90 процентов, а на остальные 10 его не заменяет ничто :(
 
 34.Игорь Барон 02.03.2005 11:21 
 Ладно, что спорить. Сделаю несколько портретов с тем, что имею, а вы посмотрите и скажете, как получается.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru