Ехали в старой машине,у которой на ходу все отваливалось.Когда открыли окно,оно уже больше не закрывалось.Так до дому с ветерком "доползли".Ребенок был просто счастлив.Годится для дз или нет,не знаю.Снято не на улице,а почти на улице.С уважением к жучителю.:))
Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
Ёлы-палы, как оказывается трудно быть Жучителем. Народ, помогайте мне. Принимаем зачет? Мне фото нравится. Ветерок отличный, скорость ощущается, эмоции читаются, но глаз не видно, а в портрете это вроде бы обязательно или в жанровом нет? Рука правда отвлекает нмв.
Да, я тоже подумала,что жалко, что рука(скорее ручка)в кадре. Жалко потому, что эта совсем детская ручка диссонирует с прелестным, но где-то взрослым, выражением счастья. ЭМоционально-прелесть. Дальше не знаю.
\0\. Таня! Нет такого кадра, ради которого надо с ребёнком садиться в авто, разваливающееся на ходу! Жизнь дороже!
\3\. Люда! Глаза ни в каком портрете не обязательны! Если глаз не видно, то пусть читается направление взгляда, и достаточно. Просто как сделать, вот вопрос.
\6\. А чем плохо взрослое счастье у ребёнка? Было дело, я как раз выступал за взрослость в детском портрете, сразу ещё один смысл появляется, самый глубокий, НМВ. ссыл ка \9\. Жест не детский, а ручка детская, см. \6\.
Александр,насчет машины-это сказано для"красного словца",просто окно немного заело,но починили на первой стоянке.А фото случайное,садились в машину не для этого,я еще не до такой степени больна фотографией,Чтобы рисковать.:)Руку можно стереть,а можно поискать кадр поновее и на улице.Пойду в детский сад :)Спасибо за комментарий.
