Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
/2/Любый дрова можно снять великолепно. И любая избитая тема не страдает от пары лишних гениальных слов. Я, разумеется, на одобрение не претендую, но критику по существу услышать бы хотелось.
/4/ Николай, "киски" - раздел для дружеского общения. О критике тут следует просить отдельно, да и то, не критика это будет, а скорее дружеский совет. Так что не стоит, наверное, подходить столь напряженно к кисочной публикации. :)
А вопрос на самом деле серьезный. Как я слышал от мэтров, снимать нужно или ЧТО, или КАК. ЧТО - это дело репортеров. Вопрос искусства - КАК. Поэтому любую набившую оскомину тему можно представить не то чтобы с неожиданной стороны, но так, чтобы на этом лежал отпечаток авторского видения. Мне интересно было бы услышать дружеские советы относительно того, насколько мои опыты представляют интерес - или это все глубоко вторично и никаких эмоций не вызывают. Если не вызывают, то почему - потому что это изъезженная колея, или потому что плохо снято.
ссыл ка