Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Константин Коиоку. Вариант

Константин Коиоку. Вариант


Сергей Милицкий
26.01.2005

Вариант фото ссылка с применением плагина Grain Surgery 2. Полученный снимок после применения плагина был помещен вторым слоем, после чего с этого слоя была убрана информация, где шум на основном снимке почти отсутствовал.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Сергей Милицкий 26.01.2005 17:12 
 Шум на присланном мне Константином файле оказался и для меня удивительным. Покрайней мере на своей D60 такого шума, да еще неравномерного, особенно на заднем фоне я не встречал.
 
 2.Denis Heimonen 26.01.2005 17:14 
 дело
 
 3.Victor Jukhin 26.01.2005 17:26 
 Интересно...Кстати, шум ,особенно цветной, действительно имел место и был виден невооружённым взглядом..
Сергей, а есть ли ссылочка на Инструкцию по работе с этим плагином на русском языке? Не сбросите, если не затруднит? Про НЕТ ИМИЖД у меня ПДФка есть на русском
 
 4.Михаил Пельц 26.01.2005 17:29 
 ну и ну! чудеса!!!
 
 5.Сергей Милицкий 26.01.2005 17:50 
 3 - К сожалению инструкций у меня нет, надо будет поискать в инете. У меня дурная привычка с любой программой разбираться самостоятельно, как бы играешь в незнакомую игру. Лучше запоминается многое и потом я обычно работаю больше интуитивно а не по цифрам, но это уже внутренняя особенность. Если найду дам ссылку.
 
 6.Сергей Милицкий 26.01.2005 17:53 
 Ради интереса попробую дома еще применить другие программы, интересно сравнить.
Кому интересно ссылка на работающую версию плагина ссылка

 
 7.Николай Пушилин 26.01.2005 17:55 
 Браво!!!
 
 8.Вера Бобруйко 26.01.2005 18:25 
 Сергей, спасибо большое за информацию. Картинки улучшаются на глазах :)
 
 9.Victor Jukhin 26.01.2005 19:07 
 5|
Спасибо ,Сергей..
Я тоже поищу.И если найду -дам ссылку.Может кому и пригодится:)
По вопросу-поиграться- когда настроек очень много -не всегда врубаюсь для чего они....Я тоже обычно методом научного тыка всё пробую:)
 
 10.Михаил Погольша 26.01.2005 19:23 
 Здорово!!!Спасибо.
 
 11.Александра Глазова 26.01.2005 19:47 
 Очень хорошо Сергей! Именно твою обработку и было интересно посмотреть, а что значит "после чего с этого слоя была убрана информация"?
Спасибо за ссылку там много других интересных программ, попробую использовать...:)
 
 12.Николай Ершов 26.01.2005 19:56 
 Здорово!
 
 13.Сергей Милицкий 26.01.2005 20:27 
 11 - Обработанная плагиом картинка ставится вторым слоем над основной. Очень часто шум картинки неравномерный, так на траве его практически нет, зеленый есть зеленый. Но трава после обработки все же немного утратила четкость, вот я и стер картинку второго слоя над травой. Можно было и двлее постирать места где шума нет. Если потом хочется подравнять общий шум, можно воспользоваться этим же плагином, у него есть варианты шума пленок, или выбрать за основу шума часть кадра основы, где он приемлем и применить плагин снова ко второму слою.
 
 14.Victor Ginzburg 26.01.2005 20:49 
 действительно здорово.
 
 15.Павел Тарабанько 26.01.2005 20:58 
 Да, разница существенная.
 
 16.Людмила Лаврушина 26.01.2005 21:02 
 здесь почему-то больше чем на оригинальной карточке бросается в глаза размытие правой руки
 
 17.Сергей Милицкий 26.01.2005 21:06 
 16 - Людмила, я специально не довел все до конца, не добавил снова шум. Ведь зерно ч/б и цветное зерно пленки как раз и невелируют этот момент. Фактура нужна. Я иногда вообще добавляю большое зерно в картинки где его просто нет.
 
 18.Александра Глазова 26.01.2005 23:18 
 13/Сложная работа... теорию я поняла... но как не промазать чтоб лишнее не стереть, тут рука мастера нужна...спасибо Сергей за ответ!
 
 19.David Slonimsky 26.01.2005 23:31 
 Сергей, спасибо!!! Плагин офигитительный!
 
 20.Константин Коиоку 27.01.2005 01:07 
 Спасибо, завтра на нормальном мониторе рассмотрю.
 
 21.Олег Селезнев 27.01.2005 02:02 
 ЗдОрово.
 
 22.Константин Коиоку 27.01.2005 12:12 
 16) Там я грубовато пошарпил.
 
 23.Константин Коиоку 27.01.2005 12:15 
 Хотя, конечно же, при всей прелести и аккуратности обработки, всё же видно, что это не "чистый" снимок, а доделанный в графическом редакторе.
Отсюда ещё одна мораль: снимать надо качественней, чтобы не требовалось учиться работать с фотошопом. :)
 
 24.Олег Давыденко 27.01.2005 12:27 
 Дело мастера боится. :)
Кстати есть неплохой обзор по "шумодавам" ссылка
 
 25.Сергей Милицкий 27.01.2005 16:34 
 23 - Костя а ты на пленке в 3200 едениц сними, тоже прийдется дорабатывать :)
 
 26.Сергей Максимов 27.01.2005 22:46 
 спасибо за совет
 
 27.sne 28.01.2005 12:05 
 Ж:))...прям Мастер-класс в Ту- а...(в курительной комнате - смешанной, в смысле...)устроили. А уроки...жколу, в смысле, опять прогуливаем??
тэктэктэк...Ж;)так и запишем..
 
 28.Владимир Песня 29.01.2005 23:12 
 Сергей, обработка - филигранная, учитывая шум на оригинале. Но снимок пропал напрочь. Футболисты выглядят снятыми в студии на фоне размытого плаката с изображением зрителей. Думаю, что у обработки спортивного репортажа очень узкие рамки. Чуть выйдешь за них - и ощущение достоверности сразу же исчезает.
Правильно, Костя, снимать надо качественней:-))) Кстати, не понял, как удалось добиться такого шума на втором Марке? Мне довелось им поснимать немного. Такого разноцветься на 3200 не обнаружил. Я, правда, в RAW снимал, потом "проявлял" ACR-ом. Вероятно, так Марк JPG некрасиво сжимает на этой чувствительности. Такую картину как в "Про чайку..." я только на 10D наблюдал.
 
 29.Сергей Милицкий 29.01.2005 23:16 
 28 - Здесь можно было сделать одно, снова вернуть шум (зерно) той же программой, но задача ставилась его убрать :)
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru