Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
Не понравилось - кадрирование и неопределенность (даже преднамеренная двусмысленность) толкования. Некий ребус-загадка применительно к теме и к месту - не оправдан.
К тому же, если даже все вышесказанное - субъективно, - запомнилось мнение прфессионала: фотография( и даже отдельно выставленный фрагмент) - должна нести исчерпывающую информацию(т.к. это - его величество факт!, максимально доводимый (по возможности) до уроня высокого искусства) не опираясь на сопутствующие ссылки и комментарии.
Рассматривать же как коллаж ,микширование - из всех признаков (первично-вторичных)и призрачно(прозрачных) намеков и домыслов, - занятие неблагодарное, напоминает что занимаешься - сплетней или ... обыкновенным ерничеством.
Стиль власти зависит - не от цвета, жестикуляции и внешнего эффекта, а от прямых следствий (и последствий) на аудитории - по ту сторону...пюпитра.
С уважением,к автору и пожеланием успехов в жизни и на фото-поприще.
