Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Кискореферендум.

Кискореферендум.


Александр Фурсов
16.01.2005

Завелась у меня в компе папочка с названием "Коллекция сомнений". Я в неё складываю всякое такое, что сам не могу адекватно оценить: автору всегда трудно рассматривать непредвзято свои творения. По старым добрым временам, когда я в Новатор захаживал регулярно, знаю, что товарищи могут здорово помочь в оценке таких сомнительных карточек. То подскажут, что сам в снимке не углядел и что с ним делать, то, другой раз, опустят с небес на землю и аргументированно объяснят, почему это полный отстой и не надо в него вкладывать силы и время. Одноклубники чаще всего бывали правы. Вот нынче я и решил вытащить из коллекции сомнений одну фоту на Лайн и поставить перед кисочниками вопрос: "Есть ли в ней что-то, ради чего можно засесть в лабораторию и печатать её в выставочном формате, или это фигня и банальщина, примитивный fish eye-ный штамп, и ну её в болото?"

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Александр Фурсов 16.01.2005 16:16 
 И просьба: комменты начните с "да" или "нет", чтоб нагляднее было общественное мнение. Всем заранее искреннее спасибо!
 
 2.Tajana Tregubova 16.01.2005 17:18 
 Да! Думаю, что текста можно наговорить очень много и разного и смысла тоже, но в любом случае не банального.
 
 3.Максим Капранов 16.01.2005 17:39 
 Ну ты и спросил, дорогой Шурик! Для этого нужно, как минимум, анонимным быть, чтобы уж совсем беспристрастную критику получать. :)

Это штамп? А что тогда не штамп? Какова цель снимка? Ведь это только автор ответит сам для себя, и никто иной.

Впрочем, по моему скромному разумению, снимок влево заваливается из-за тяжести пятна церквушки. "Если бы директором был я...", то попробовал снять это чуть отчтупив назад. Тогда церковь была бы немного меньше, а разместил бы я ее ближе к центру.

ЗЫ Но это надо пробовать. Так сказать трудно...
 
 4.Павел Тарабанько 16.01.2005 17:55 
 Нет. Доработать.
Я то же стал появлятся в "Новаторе" и теперь уже знаю как там по-доброму бьют.
Фото нравится, но вот чуток - свое мнение любителя и что мне не пошло - бросающаяся в глаза разница наклона передней части крыши и купола храма. Прекрасно понимаю, что это Fish, но бьет имено это место. Если в лаборатории можно это выправить.


 
 5.Наталья Наточина 16.01.2005 17:57 
 Да, нравится. Интересно закручено.
Если сделать, как предлагает Максим /3/, получится, что церковь - центр вселенной. В данном же случае церковь смотрится, как отжившая свой век и уходящая под давлением соседей-деревьев (ветви хорошо расположились). В любом случае хорошо получилось. И понравилась тень на переднем плане по нижнему краю карточки.
 
 6.Наталья Наточина 16.01.2005 17:59 
 /0/ Чем-то напоминает курилку в кисках :)
 
 7.Captain Cook 16.01.2005 18:16 
 (5) - Полностью согласен с мнением Натальи. Название "Пережиток старины" или "Духовная яма" для данной композиции более чем подходит. Ракурс интересный.
 
 8.Павел Горский 16.01.2005 18:16 
 Нет. Не нравится. Фишайные изгибы здесь не интересны, ИМХО. Прогнутая земля под маленькой деревянной церквушкой. Склонившиеся над ней деревья.. Это все - о чем? Может быть я не понял идеи.
 
 9.Александр Фурсов 16.01.2005 18:50 
 \2\. Понял. Спасибо, Таня!
\3\. Максим! Фото должно быть понятно без подробных пояснений автора, а то пришлось бы каждому работать на своей выставке экскурсоводом - без этого не въехали бы. Не понятна цель снимка - значит хреново снял. И весь сказ. Т.е. ответ "нет".
А место церквушки определено исходя из геометрических искажений, в центре кадра таких не будет.
\4\. Как раз искажения и снимал, да и как их под увеличителем выправить? Для увеличителя фотошопа еще не написАли.
\5\. Интересное восприятие, Наташ. И тень мне нра.
\6\. Дык! Закуривайте на здоровье!
\7\. А название я пока не придумал. А за мнение спсибо :)
\8\. Павел! Это всё о настроениии, которое создаётся такой закрученной геометрией. У всякого своё получается. :)
 
 10.Павел Горский 16.01.2005 18:59 
 /9/ У меня ощущение, что церковь проваливается под землю :(
 
 11.Дмитрий Грибачев 16.01.2005 19:40 
 Нет.Тяжело точно сформулировать что не так.Может через чур сильные фишайные искажения и хватило бы широкоугольника,не знаю.Но что-то не то.Вопрос (скорее просьба )не по теме:Вы хоть иногда выкладывайте свои работы в основной раздел,они очень помогают в оценке и своих и чужих работ.
 
 12.Александр Фурсов 16.01.2005 20:16 
 \10\. Ну, теперь тебя понимаю. :(
\11\. Неоднократно выкладывал и в основной раздел, и дальше буду, обещаю.
А вы в киски заходите почаще.
 
 13.Людмила Тибилова 16.01.2005 20:18 
 Да, у меня впечатление, что всё к небу тянется и в этом суть. Я бы только слева оторвала край церквушки от рамки, приземляет.
 
 14.Виталий Цыпнятов 16.01.2005 20:23 
 1). Да. При съемке фишаем я тоже сталкивался с тем, что кресты у церквей получались заваленными. Приходилось средствами ФШ выправлять их параллельно вертикальным линиям стен. Здесь тоже такая нужда есть. Карточка равновесна. Церковь уравновешена более высокими деревьями справа, так что с композицией здесь всё в порядке. Хороша графика и проработка деталей - в этом плане карточка очень показательна и поучительна - пример светописи. Такие работы хороши в серии, в календаре, отпечатанные большим форматом сочно, чтобы светились.
2). Нет. По- моему карточка показана из- за необычности изображения от применения фишая. Необходим ли он здесь? по- моему нет. Мастерство Саши Фурсова позволило бы найти другую (и не одну) точку для создания не менее интересного снимка. Другой вопрос, стоит ли здесь изгаляться? Вряд ли, если только на заказ: тема деревенских церквей, мягко говоря изъезжена и спасти ситуацию могла бы только жанровая сценка с жителями, а сельские жители это же конёк Фурсова. Ну так и флаг еме в руки!!!
 
 15.Виталий Цыпнятов 16.01.2005 20:24 
 [14]- Читать "ему в руки"
 
 16.Виталий Цыпнятов 16.01.2005 20:30 
 Если обобщить то что я написал в [14], то эта карточка оч. хороша для средненького фотолюбителя типа меня, а твоя планка, Саша, много выше. А это так: прогулка выходного дня.
 
 17.David Slonimsky 16.01.2005 20:42 
 Нет, хотя нравится правая половина снимка: деревья и трава тянутся к цервушке.
 
 18.Сергей Кулешов 16.01.2005 20:59 
 Оценивать не смею, но "хоть Солженицина не читал, скажу": очень нравится фактура облака - словно отражение узора ветвей!
 
 19.Алексей Белов 16.01.2005 22:12 
 Нет, кажется закурченность тут не к месту. Хотя очень нравятся тени на снегу на первом плане, вот это изгибание церквушки, и не столько креста, сколько стены слева и окошка сомнительное какое-то...и еще - создается ощущение, что храм проваливается вниз, что имхо не есть хорошо...
 
 20.Александр Фурсов 16.01.2005 22:20 
 \13\. Спасибо, Люда!
\14-16\. Интересна аргументация для "нет". Чешу репу.
\17, 18\ :)
 
 21.Александр Фурсов 16.01.2005 22:22 
 \19\. Принял к сведению. Спасибки!
 
 22.Виктор Дещенко 16.01.2005 22:46 
 Нет. Игривость получается. А с церковью этой так нельзя. Люди сюда ходят, детей крестят. Да и проваливается она. "Ничего личного. Только бизнес" :))
 
 23.Сергей Максимов 16.01.2005 23:12 
 1.не фигня
2. не выставочная работа, если это не часть серии.
 
 24.Алла Полетаева 17.01.2005 01:18 
 Нет. Просто не нравится:-( Восторга не вызывает, а как поменять - не знаю...
 
 25.Александра Глазова 17.01.2005 01:29 
 Нет. Фишай тут не нужен... без было бы лучше, прости Саша...
 
 26.Victor Jukhin 17.01.2005 03:03 
 ИМХО, "да", но не надо....:)
 
 27.Олег Селезнев 17.01.2005 05:39 
 Нет
 
 28.Максим Капранов 17.01.2005 07:20 
 /9 на 3/ Ну да... То есть "нет".
 
 29.Михаил Северов 17.01.2005 12:14 
 Нет. Может как часть серии и смотрелась бы, а так мне не очень.
 
 30.Александр Фурсов 17.01.2005 13:53 
 Ну, вот, кискомнение полностью определилось. Я тоже скорее склонялся к нет, чем к да, а теперь все сомнения отпали напрочь. Засуну этот негатив поглубже в ... архив, и пусть там лежит тихонечко.
А всем большое спасибо за помощь и налаживание понимания. Если вдруг опять обращусь к вам, то не взыщите, уж!
 
 31.Константин Коиоку 17.01.2005 13:57 
 Однако, забавная тенденция. В основном разделе даже фотокамера пыток есть для карточек сомниттельного свойства -однако почему-то в кисках...
 
 32.Александр Фурсов 17.01.2005 14:08 
 \31\. Так я ж не мазохист!
 
 33.Виктор Дещенко 17.01.2005 14:39 
 31/ атмосфера!
 
 34.Владимир Брезгунов 17.01.2005 14:46 
 И да и нет.
Да - интересный "смайлик". Улыбается снимок, что ли.
Нет - не совсем подходящее для улыбки содержание.
Или - третье - я не совсем сегодня "адекватен". %-)
 
 35.Katya Lin 17.01.2005 15:05 
 ДА!
 
 36.Александр Фурсов 17.01.2005 16:18 
 \33\. Вот-вот.
\34\. Интересно, что все воспринимают церковное здание как нечто неприкасаемое. А я с архитектурой обращаюсь вольно.
Володя! А что с твоей адекватностью сделалось?
\35\. Ой! Уже не ждал никаких ДА. :)
 
 37.sne 17.01.2005 16:52 
 Да! Есть многое на этой земле (делается многое в последнее время), что потрясает основы и человечности и всякого здравого смысла, от чего может полететь в трам - тарары все представления о добре, справедливости, поколебаться какие-то очень прочные нравственные основы... И все живое - на земле и в душах - противится этому и тянется вверх, к свету.
"...вчера солидарность с участниками продолжающихся акций протеста против отмены социальных льгот (см."Ъ"от 11,12 и 13 января) выразил патриарх Московский и всея Руси Алексий II.Глава рсской православной церкви, нечасто выступающий с оценками действий светских властей, констатировал, что в законах о монетизации льгот "не реализованы принципы справедливости, и потребовал "как можно быстрее дать людям положенное по закону и по высшему нравственному праву". Между тем выступления против м.л. перешли на качественно иной уровень: вчера впервые к протестующим пенсионерам присоединилось работающее население, а в суд был подан первый иск, оспаривающий отмену льгот.
Обращаясь к властя "в центре и на местах", патриарх призвал - "золотому правилу" евангельской нравственности:"Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними".
"Одна из функций патриарха - быть печальником земли русской. Кому трудно, кто обездолен - за того он возвышает свой голос"- Владимир Вигилянский./"Ъ"пятница 14 января 2005.
"Законы высшей справедливости" в Нижнем Новгороде оцениваются - в 50 руб. в месяц , - почерпнуто из "счастливых источников" в виде пенсионеров, движущихся внутри современного общественного городского транспорта (современные цены - маршрутка - 7 руб., трамвай - 5 руб,автобус - 6 руб. и до того подавленных происходящим,что возможность выразить не только свой протест, а даже - несогласие - не приходит им в голову по простой причине - в уверовании в то, что это все заранее обречено на провал, т.к. власть давно уже живет как бы в отдельном мире от мира народа, и этот последний мир ее не интересует, и его впечатления и ощущения - тоже, потому что и "озвучивает" его она тоже сама. (Ведь все реформы - у нас успешны, и все только удваивается и утраивается, и конца и края наступающему благоденствию не видно! Не так ли?Правда первые результаты должны почувствоваться - лет мин. этак через 15-ть...предпологается это , видимо, для тех кто - доживет при подобном решении проблем)Очень удобно спихнуть с себя ответственность и все действия по выполнению - на подчиненных, да еще драть с них три шкуры за невыполнение. И результат - отличный и не заставит себя ждать! Все ПОКАЗАТЕЛИ! - O'key! Галочки поставлены! Задачи - выполнены! Кто там остался - в основании этой ПИРАМИДЫ?
Народ? Пенсионеры? Молодые участники Освободительной Отечественной? Дети войны? Вот - незадача! 2005-й минус 45.
Аккурат полтинник! Праздник проводить надо - проведем! Его не отменишь. Вот льготы и ответственность за людей - можно!
-----
Фотография - в любом случае, даже если интерпретации - многовариантны,- наполнена драматизмом и сильна
своими и смысловыми, и выразительными средствами, которые здесь оправданы, имхо.
Тема церкви, православных принципов, Бога не должна застывать догмой, чтобы проникать и жить в душах и давать там ростки доброго начала Любви, Надежы и Веры, из которых, наверное, и складывается Мудрость .
 
 38.David Slonimsky 17.01.2005 21:38 
 37/ Рек!
 
 39.Александр Фурсов 17.01.2005 21:50 
 Спасибо, Света!
Продолжая тему, скажу, что церквушка эта тоже "на пеисии", т.е. давно не действует. На мой взгляд, ей положена льготная реставрация: деревянная церковь 18 века в Подмосковье большая редкость, да и дерево - материал недолговечный, еще чуть-чуть, и потеряем её совсем. На реставрацию выделяли деньги в 1990-м году, купили пару кубов досок, гвоздей, заколотили окна и дверь, чтоб пацаны не залезали, а остальное разворовали и все. Последний раз навещал её в 2001-м, и никаких изменений к лучшему не увидел. Все так, как было в 1988-м, когда делал этот снимок.
 
 40.Сергей Беляев 18.01.2005 12:48 
 Нет.... нмв :)
 
 41.Stefan Domagala 27.01.2005 17:17 
 Да!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru