Продолжая обсосанную вчера тему ссылка , ставлю картинку, обработанную слева по изложенной мною вчера методике, а справа обычным аншарпом. Откровенно говоря, мне кажется, что обрабатывать упорядоченную структуру все равно как, хоть вообще не обрабатывай, мозг все равно додумывает недоподанную глазом резкость кирпичей.
О! История из жизни.
Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
там, где граничит с небом мне больше по душе вариант слева, а кирпичи справа....
и всеже не очень удачный пример. Освещение детелей изначально под разным углом, а значит и контаст левой и правой части разный... тут я и попался на кирпичи.
/7/ Угу! Правильная затея!
/8/ Мэй би...
/9/ Да, безусловно. Каюсь, резкость я подзадрал справа. Но раньше я делал именно с такими параметрами.
/10/ :)
/11/ РЕК!!! :))
Мне левая больше нравится.Левая помягче, правая поконтрастнее. Быть может, если для правой сделать коэффициент поменьше, то картинка приблизится по "мягкости" к левой? Или для левой дать контраста и она приблизится к правой?
Я тут подумал, что для такой демонстрации разных обработок можно было бы показать четыре вертикальных полосы - по бокам необработанное, в середине обработанное.
При всём моём глубочайчем уважении к техническому гению Максима,хочется сказать,что вы занялись абсолютной ерундой.Это похоже на статьи в популярных журналах "как досигнуть гармонии в отношении между супругами при помощи Кама-Сутры".Вы же сами отлично знаете,что если фота пустая то никакими тех.выкрутасами её не улучшить,а отличная работа при всех этих ухишрениях не станет лучше,потому что хорошая она не потому что там аншарп правильно использован или хай-пасс во время применён,а по совсем другой причине.Извините,что ложку дёгтя подлил в этот праздних жизни!:)
/15/ Рубен, ты прав, но истина дороже :)) В конце вчерашнего разговора, я примерно то же говорил. Но с другой стороны, когда я только начинал работать с ФШ, то вполне ничегошные карточки, просто убивал неправильным аншарпом. Вдруг, кому наши "теоретизирования" пригодятся :) Да и сам я что-то начал понимать в ФШ, только после подобных разговоров, что время от времени всплывают на лайне.
Ну конечно все вы дело говорите!Только не то это дело.Идёт обсуждение ремесленной части фотографирования,под ремесленным же снимком.Для научной фотографии - очень важно,для фотографии в общем и целом - нет.Потому как на отпечатанном на бумаге изображении это скорее всего будет хуже выглядеть,чем без обработки.Тут уж Максим точно меня поддержит.Это как с пластической хирургией,главное не перестараться...А то очень уж неестественно выглядить будет.Но знание - сила,кто же тут спорить будет.
Вначале подумала, здорово Максим придумал на одной карточке показать два способа обработки. Потом задумалась о разнице в освещении.
/15,16/ Когда я пришла на Лайн, вообще с трудом представляла, как можно уменьшить размер карточки, не говоря уже о секретах примитивной подготовки снимка. Слово-за слово я нахваталась из комментариев на Лайне информации, позволяющей более или менее сносно подготовить картинку для инета. Конечно, Рубен прав, что никакая суперобработка не сделает ерундовую карточку шедевром. Но техническая сторона вопроса имеет некоторое значение. Главное - знать меру. Вот и тост :-)
/21/ Спасибо, НатНат! ИМХО ты правильно подытожила!
Данную никаковскую фотку ставил только для того, чтобы поддержать тему интересного для многих разговора. Мне тоже интересную. И Рубен, конечно же прав, но поговорить о технических деталях все же охота. :)
Да,любят мужики о тех.деталях говорить.Этого у нас не отнять,но нередко случается,что за этими вдаваниями в подробности начинает улетучиваться из тебя что-то гораздо более важное,неизмеримое ни пикселями на погонный метр,ни длиной фокусного расстояния.А вообще-то не обращайте на меня внимания,просто у меня сегодня настроение такое(хотя оно всегда у меня такое)
Я думаю,что наилучший способ - уменьшать размер до минимума,сжимать до максимума,но главное - не забыть в авторском комменте написать "джипег сожрал 80 процентов качества":)
/31,32/ Впрочем, возможно, я ошибаюсь, Рубен, и твой ход мыслей на правильном пути! Ты давно обещал поговорить о камнях - яшма, сапфир, рубин. Расскажи что-нибудь душевное, пожалуйста.
/36-38/ :))
/39/ Ну чем-то надо оправдать серую сторону жизни.
/40/ Ерунда! Рубен - ты самый большой рубин в этом цветнике. Уверена, каждая кисочница посылает тебе миллион поцелуев (к сожалению, виртуальных, учитывая дальность расстояния).
/43/ Рубенчик, дорогой и немного приболевший, устраивайся в кресле поудобнее, расслабься, закрой глаза. Представь, что ты летишь на ковре-самолете с подругой-красавицей. Перед вами бутылка вина и фрукты. Ты рассказываешь милой путешественнице о чудесной стране, куда увезешь ее. Фантазируй дальше и ты скоро поправишься!
/31/ У меня создалось такое же вчепятление про ход мыслей как Рубена, так и НатНат! ;-))
/32/ А ты ей не говори, и все будет ОК! ;-) Впрочем, несчастная супруга Рубена наверняка жертвенный кинжал на всякий случай держит заточенным. :)
/46/ По получении повесть трубку, не занимать линию :)
/49/ Другой вариант - ковер маленький. Ты на ковре один. И летаешь из страны в страну к тем, кто не поместился на ковре :)
и всеже не очень удачный пример. Освещение детелей изначально под разным углом, а значит и контаст левой и правой части разный... тут я и попался на кирпичи.