Фотография Поверхностное натяжение, автор Максим Капранов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Поверхностное натяжение

Максим Капранов
12.10.2004

В дополнение к фоте в основном разделе.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Марина Долбинская

долго и счастливо
*** ***


1.	Максим Капранов 12.10.2004 23:17
	Скажите, друзья, только ли мне Нева кажется вспученной, как чай в стакане, налитый "с горкой"?

2.	Михаил Никитин 13.10.2004 00:07
	Сомневаюсь насчет переднего плана...

3.	Татьяна Якушкина 13.10.2004 00:22
	Максим,часто,когда в этом ракурсе воду снимаю мне она тоже кажется вспученной.

4.	Сергей Кулешов 13.10.2004 00:23
	/1/ Согласно последним научным исследованиям город Петербург расположен на пупе земли, так что не переживай! :)

5.	Николай Ершов 13.10.2004 06:35
	/1/ Есть немного! Чуть-чуть оптики, и чуть-чуть мост помог нмв... :)

6.	Сергей Максимов 13.10.2004 07:09
	Да уж что странное. И впечатление как гвоздем по стеклу

7.	Максим Капранов 13.10.2004 07:24
	/2/ Разве плохо, Михаил? Тут солнышко... :) /3/ Значит, не я один, Татьяна! :) /4/ :))) Верно говоришь, на пупе! :) /5/ У меня такое впечатление не столько из-за моста, сколько из-за переднего плана возникло. Может, полярик виноват, которым я водичку притемнял. /6/ Сергей, "гвоздем по стеклу" это как? Шарп великоват, или что?

8.	Александра Глазова 13.10.2004 07:57
	Да, округлость есть...

9.	Максим Капранов 13.10.2004 08:06
	/8/ Саш, а может это округлость Земли?..

10.	Tajana Tregubova 13.10.2004 10:07
	А я тоже всегда думаю о поверхностном натяжении и о водороных связях.

11.	Сергей Максимов 13.10.2004 10:08
	-7- и правда режет глаз. Как будто это не вода ,а нож

12.	Никотин 13.10.2004 11:03
	Ку, Макс! ИМХО "больно берег крут...". Ты стоишь на довольно крутом склоне, а глаз считает его более пологим. Особенности восприятия, "панимаишь". Поэтому чем круче берег, тем сильнее будет вспучиваться прибрежная зона. "Я так дума-аю!"(с)Мимино

13.	Вячеслав Шубин 13.10.2004 11:39
	а мне подумалось о камушках с желтыми листьями отдельно. Наверное есть такой кадр?

14.	Максим Капранов 13.10.2004 14:20
	/10/ :)) /11/ Значит, мне надо пересмотреть свои взгляды на шарпнесс... /12/ 3хКу, Шурик! Ты прав, дружище! /13/ Нет, Вячеслав, не допер я. :(

15.	Павел Горский 13.10.2004 22:22
	У меня тоже ощущение вспученности

16.	Олег Наумов 13.10.2004 23:35
	/1/ Есть. Но мне нра!

17.	Сергей Щербаков 13.10.2004 23:55
	Пучит!:) (Неву:)

18.	Александр Фурсов 14.10.2004 00:02
	Сильный широкоугольник всегда пучит, даже если дисторсия незаметна.

19.	Максим Капранов 14.10.2004 00:05
	/15/ :) /16/ Спасибо, Олег! /17/ :)) /18/ Не такой уж он и сильный, Шурик. Всего 35 экв.мм, а реально 7.2 мм.

20.	Алла Полетаева 14.10.2004 11:28
	Красота - все-таки страшная сила! Вот так. И пусть те, кто не здесь, почаще приезжают побродить по Питеру:-)