В дождик тоже приятно бывает на даче посидеть...
А вот эти цветочки - лчень правильные, вместе с названием. Их бы на фон интересный, да обработать повкуснее - можно шедевр изладить!
4- В принципе, грамотная обработка может это "бессветие" нивелировать, тем более, что провалов-то никаких нет, фактурка имеется. Не, я бы точно с этой фоткой посидел!
Идея очень интересная... но мне кажется нужно немного повернуть кадр градусов на 20 по часовой стрелке... фон за стеклом чуть больше размыть, а цветы сделать более выделенными... за счет резкости или цвета пока незнаю... надо все видеть... но это только имхо...
/5/ Можно, провалов нет, но надо ли? Лучше переснять с подсветкой люминесцентной лампой...
/6/ Дык! :)
/7/ Это первоначальный вариант названия фоты, от которого я отказался в связи с излишней его прямолинейностью. :)
/8/ Спасибо, Николай! :)
/9/ Хм, повернуть, завалив вертикали?.. Кстати, Саш, у меня есть еще два варианта с разными глубинами резкости. Я выбрал этот, как самый выразительный, а то очень ватно те выглядят. Кстати, ты и Игорь правы, цветочки неплохо было бы подсветить.
Максим, различие-то возрастное :-) (созревание, тсзть...)
А небо и вовсе можно подрезать практически до трубы... (уж резать - так резать:-)) нету неба, нет и проблемы бессветия...
/13/ Про возраст - в точку! И нечего тут автору спекулировать пониклостью цветочка! :)) А порезать можно, хоть там и нет пересвета. Соглашусь, Ал.
/14/ Спасибо, Сергей!
/17/ И после этого я бы еще попрбовал бы флипнуть, чтобы глаз не накалывался на цветок, а следовал по нему. Но это надо смотреть. Может быть да, а может и не очень.
/22/ Нет, Саша, резкость здесь наводилась на левый цветок. Даже здесь видно, что капли менее резки, а на других вариантах они совсем размыты.
/23/ Пожалуй, Андрей!
