Фотография Портретирование портретирующего, автор Максим Капранов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Портретирование портретирующего

Максим Капранов
24.09.2004

В момент съемки ссылка :)

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Анна Кладония

Бамс
Marik


1.	Максим Капранов 24.09.2004 08:44
	Вот, дорогие сокисочники, именно так шумит мой "Гэ-пятый" на ISO 400. Шумит и полосит из-за флуктуаций опорного напряжения АЦП в процессе считывания матрицы. Короче, как я понял, цифровики с мелкими матрицами могут рассматриваться лишь как тренажер для обучения основам как цифровой в частности, так и фотографии вообще. Снимать ими что-либо на ISO выше, чем 100 - сущее баловство. Еще одна из областей применения - карманная записная фотокнижка. PS Это я к разговору в ссы лка

2.	Игорь Барон 24.09.2004 09:01
	А по-моему, очень приятное зерно! Честно! Полосы, конечно, не есть хорошо... Я тут, кстати, попробовал Neat Image - очень прилично убирает шум, только дюже много настроек :) Хотя и на автомате неплохо получается. Я, Максим, не совсем согласен с тобой. Дело в том, что высококачественные фотки и плёночники, и цифровики делают на не более, чем 100 ISO. На моей камере матрица побольше и шума поменьше, но я всё равно пользуюсь в 80% случаев ISO 50. Там есть ещё 64, 80 и т.д., но больше ста очень редко ставлю. Зачем? Для репортажа надо хорошую вспышку, а для остальных случаев - штатив. Другое дело, что хорошая совместимая вспышка для моего фотика стоит 350 долларов :(

3.	Максим Капранов 24.09.2004 09:25
	/2/ Спасибо, Игорь, за комплимент моему "Сапопу", но я видел фотки с Canon 10D и скажу, что там ситуация ближе к пленке в смысле шумов. Здесь же их НМВ слишком много. А про пыху и штатив ты прав. :) PS Кстати, какой у тебя физический размер матрицы?

4.	Игорь Барон 24.09.2004 09:45
	3- 11 мм по диагонали. У твоего, по-моему, 9 мм.

5.	Игорь Барон 24.09.2004 09:53
	Насчёт Canon 10D нет вопросов! Но стоит он поболе! Мне, например, зеркалка не нужна. Мне очень нравится функция live-гистограммы и картинки на дислее в реальном времени. В зеркалках это невозможно реализовать. Да и здоровые они, и пыль на матрицу попадает. К тому же, начинает работать "эффект Барби", когда "надо" для неё юбочку, штанишки, домик, Кена и т.п. до бесконечности :))) Но это дело вкуса.

6.	Владислав Внуковский 24.09.2004 10:10
	5. Ну есть, опять же, и 300D, там матрица и много прочего от 10D взято, а стоит ощутимо ниже. И с шумами там дело вполне пристойно выглядит, сам пользую, доволен. Ну или Nikon D70, почти то же самое, почти за те же деньги. Про "эффект Барби" - тут Вы правы. Но с другой стороны, с тем же G5, после недолгого, но вдумчивого пользования зеркалкой перед этим как-то гнусно ощущаешь, будто у тебя руки связаны ;). Хотя, конечно, каждому - свое...

7.	Владимир Брезгунов 24.09.2004 10:24
	/6/ - А я именно с "Гэ-одним" ощущаю себя, как со связанными руками. Может, конечно, "Гэ-пятое" и получше, но - "зеркалка форева"!

8.	Николай Ершов 24.09.2004 10:27
	/1/ Согласен! Здесь шум может и в кассу, но когда шикарное вечернее небо оказывается погребенным под шумом, то это очень грустно :(

9.	Игорь Барон 24.09.2004 11:11
	6- G5 не у меня, а у Максима :) У меня Olympus C-8080. Ничего пока не связано, хотя раньше тоже зеркалкой фотографировал :) А объектив такого же качества, как у него, для зеркалки мне не по карману был бы :) Насчёт 300D - не спорю насчёт качества фотографий, хотя дизайн (цвет, размер и пластиковый корпус) мне не нра. И все недостатки, присущие зеркалкам, о которых уже сказано выше.

10.	Максим Капранов 24.09.2004 11:42
	/4/ Ну, разница-то невелика. Если еще учесть, что тепловые характеристики кристалла могут быть разными, то это вещи одного порядка получаются. Вот, если бы 21х15 мм... /5/ Хотелось бы, конечно, дождаться светлого будущего просьюмерских фотиков с большой матрицей. Что касается зеркалок, то я считаю, что самым большим их недостатком является отсутствие возможности live-контроля. Да, конечно, "эффект Барби" присутствует, но со всем остальным я готов мириться, поскольку с зеркалкой выходишь целенаправленно на съемку, беря кофр, штатив, настраиваясь соответственно. И наличие сменной оптики НМВ есть благо. А для того, чтобы не расставаться с любимым делом, надо, как Ролов, всегда иметь в кармане микромыльницу типа его "Соньки Т1". /6/ Соглашусь, матрица в 300D однотипна с 10D и даже сходят они с одного конвейера, но те матрицы, что идут в "трехсотку", похоже, отбракованы по уровню шумов. Сравнивая работу этих аппаратов я всюду натыкался на бОльшую шумность "трехсотки". Правда, эта разница заметна лишь начиная с ISO 400. С "Гэ-пятым" не сравнить!.. :) /7/ Воистину, форева! :)

11.	Максим Капранов 24.09.2004 11:44
	/8/ Йес ит из! :) /9/ Дык, 8080 классная машинка! Но вот мне сменной оптики все-таки хочется...

12.	Игорь Барон 24.09.2004 11:59
	10 на 4- Да это вообще вопрос непростой. Ведь матрицы разных производителей шумят по-разному даже при том же размере. Тут и алгоритм обработки влияет, и качество матрицы, и её взаимодействие с оптикой... Насчёт больших матриц для просьюмеров согласен, конечно! Это дело ближайшего будущего. А про сменные объективы - дело вкуса и привычки. Мне, например, диапазона 28-140 хватает в 80% случаев. Ещё у меня есть телеконвертер до 200, это ещё 5%. Надо бы купить ширик на 14 мм (опять 5%). Так, что осталось? 10%! На этот случай можно взять "рыбий глаз" и телеконвертер 300 мм от Raynox, и УСЁ! За исключением 900 мм для папарацци :) При смене конвертеров пыль на матрицу не попадает, светосила не уменьшается, и стоят они меньше объективов. Какие-то ограничения есть, конечно, но это уж для суперпрофи разве что... ИМХО

13.	Максим Капранов 24.09.2004 12:14
	/12/ Да, наверное, то решение, о котором ты говоришь, удовлетворит большинство "продвинутых пользователей".

14.	Rouben Mikaelian 24.09.2004 12:17
	А вот и нет!!!!Как только перестанете снимать пейзажики и жанр - по другому запоёте.

15.	Максим Капранов 24.09.2004 12:18
	/14/ Это ты к чьему комменту свое "нет" адресуешь, Рубен?

16.	Олег Селезнев 24.09.2004 12:19
	/2/ А если запрет на использование вспышки является одним из условий съемки?

17.	Игорь Барон 24.09.2004 12:22
	14- Я, например, не перестану пейзажи снимать. Жанр я и так не снимаю. На портреты этого хватит, да? И на макро тоже. И на натюрморты. Что ещё-то? :)

18.	Игорь Барон 24.09.2004 12:23
	16- Если это в музее, тогда штатив надо. А если репортаж - то это уже сфера профи, тут надо другую технику.

19.	Максим Капранов 24.09.2004 12:25
	/18/ В музеях штатив тоже не разрешают... :)

20.	Rouben Mikaelian 24.09.2004 12:26
	(15)Ко всем твоим комментам!

21.	Игорь Барон 24.09.2004 12:28
	19- Бывает... Хотя обычно просто денег за такую съёмку просят. Много :) А вообще, если для себя, то лучше хороший альбом купить в этом музее, нмв.

22.	Rouben Mikaelian 24.09.2004 12:29
	Запрет на использование штатива в музее легко обойти.Если взять с собой 150 кг мешок муки,то поставленный вертикально или горизонтально он может послужить отличной опорой!:)

23.	Максим Капранов 24.09.2004 12:36
	/20/ Сам такое слово! :)) /22/ Ты где видел мешок на 150 кило муки, а?.. ;-)

24.	Игорь Барон 24.09.2004 12:38
	Какая мука? Всё проще: делаете тросточку с незаметной такой штативной головкой наверху, и проходите, прихрамывая. У картины незаметненько прикручиваете фотик и снимаете! :)))

25.	Максим Капранов 24.09.2004 12:46
	/24/ Монопод называецца! :)

26.	Сергей Беляев 24.09.2004 13:17
	(1) ??? Моя кроха Олимпусовая и то на 400 тогда меньше нашумела... гораздо меньше

27.	Игорь Барон 24.09.2004 13:19
	26- Так Olympus-то forever! :)))))

28.	Сергей Беляев 24.09.2004 13:23
	(27) Я за!!! Купил своего случайно, вообще ничего не зная о технике, но, как в последствии оказалось, очень удачно... нравится мне мой аппарат :)))

29.	Игорь Барон 24.09.2004 13:30
	28- Олимпус вообще серьёзно подходит ко всей своей линейке, не только к топ-моделям. Это уважение к пользователю. За то и любим его. :)

30.	Максим Капранов 24.09.2004 13:36
	/26-29/ Размазывая сопли по щекам) Ы-ы-ы-ы-ы!!! Хачу "Алимпус"! :)

31.	Игорь Барон 24.09.2004 13:43
	30- ;))) да это мы дразнимся просто :) У тебя итак фотик хороший. Купишь потом 20D с кучей объективов, а G5 всегда с собой будешь носить в качестве "записной книжки" и для жанру-репортажу.

32.	Сергей Беляев 24.09.2004 13:44
	(29) Очень похоже... (30) Махнись с Наташей :)))

33.	Евгений Денисов 24.09.2004 13:46
	:-), спасибо Максим, подсмотрел, шум в ч/б режиме не очень то и карточку портит, а вот полосы удивили, мне казалось, что используя кружку в качестве штатива ты на 100 снимал :-), с другой стороны, при том освещении и на 100 можно было рискнуть сделав поправку в минус 1,5, что качается 8080 машинка интересная, но шумы тоже имеют место быть

34.	Игорь Барон 24.09.2004 13:52
	33- Про С-8080 и про шумы: кто ж спорит, имеют они то место. Вопрос в том, зачем ISO 400. В любом случае, кроме запретов, штатив или вспышка хорошая + ISO 50-100 лучшее качество дадут. Отличный, резкий и чистый снимок и на плёнке 400 не выйдет.

35.	Евгений Денисов 24.09.2004 13:59
	:-), спасибо Максим, подсмотрел, шум в ч/б режиме не очень то и карточку портит, а вот полосы удивили, мне казалось, что используя кружку в качестве штатива ты на 100 снимал :-), с другой стороны, при том освещении и на 100 можно было рискнуть сделав поправку в минус 1,5, что качается 8080 машинка интересная, но шумы тоже имеют место быть

36.	Алексей Молгачев 24.09.2004 14:13
	зверски шумит.

37.	Captain Cook 24.09.2004 15:17
	Одним словом, портретирование - дело рук самого портретирующего.

38.	Евгений Гусев 24.09.2004 17:15
	:)

39.	Максим Капранов 24.09.2004 17:26
	/31/ :)) Гэ-пять к тому времени устареет и износится в хлам... :) /32 на 30/ Сам махайся! :)) /33/ Меня самого эти полосы раздражают - сил нет! :( /36/ Ну так! /37/ А то! :)

40.	Максим Капранов 24.09.2004 17:26
	/38/ О! Женя появился!!! :))

41.	Виктор Дещенко 24.09.2004 21:24
	Ух, прочитал все. Не понял ничего :) Если корпус и остальное от 300Д не нравится, надо брать 10, а есть еще круче :) Сегодняшняя модель цифры проживет максимум 2 года. Чем дешевле заплатишь, тем легче будет потом продать/поменять. А для того, у кого это инструмент для добывания хлеба, считает за скольно времени ее можно отбыть и сколько еще заработать. Максим, шумит :) Так сейчас есть плагины для иммитации зерна и прочего под виды ч/б пленок. Или отсканить негатив и накладывать. Последовательность выполнения совета не знаю :)

42.	Alexander Fedorov 24.09.2004 23:22
	У цифровиков есть отличная функция гистограммы. Поэтому в качестве экспонометра они очень даже хороши, а некоторые даже по размерам меньше штатных экспонометров :))) Я иногда совмещаю цифроэкспоизмерение и пленкосъемку. Приятно, черт побери, что классную технику японцы делают! :)

43.	Oleg Volons 27.09.2004 00:44
	А я тут раскопал свой Зенит Е! Вот теперь надо как-то сделать монокль по быстрому - там стоит Гелиос 44 А шум здесь и в правду клевый. Не портит, а наоборот :)

44.	Oleg Volons 27.09.2004 00:45
	Кстати, вот такие же полосы у меня на Никоне бывают при недоствете на ISO-1000 и выше

45.	Максим Капранов 27.09.2004 07:52
	/41/ Вить, а ссылочку на шумовой а-ля-пленочный плагин не кинешь? /42/ Понятно, Саш, что ты с цифрой делаешь! :)) /44/ Ага! Значит твоя матрица на 2,5 ступени ниже шумит... :)