Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Одинокий сарай
Николай Тушканов
Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Игорь Барон 13.09.2004 08:25 
 Привет всем!
Посоветуйте, пожалуйста, оставить ли сей эффект, или зашопить? У меня есть ощущение, что он что-то добавляет к картинке хорошего, но, может, я не прав?
 
 2.Олег Селезнев 13.09.2004 09:14 
 Добавляет, но вроде не меняет ничего
 
 3.Игорь Колобофф 13.09.2004 10:19 
 Я может и какую глупость скажу (с), но мне кажется цвет неба от закадрового солнца такой же как у горизонта в центре кадра. И если убрать блики и притемнить свечение справа то положение солнца можно угадать только по траве.
А если не обращать внимание на тень от травы, то очень будет похоже на закат солнца за тучку в центре кадра...
Во сказал :)
 
 4.Наталья Наточина 13.09.2004 10:22 
 По-моему эти блики лишние.
 
 5.Rouben Mikaelian 13.09.2004 11:37 
 Надо бы еще больше их сделать!
 
 6.Игорь Барон 13.09.2004 12:04 
 2- Как это: добавляет, но не меняет? :)
3- Хм, тут без стакана не разобряться... Пойду думать... :)))
4- Принято!
5- Да, но как? :)
 
 7.Rouben Mikaelian 13.09.2004 12:10 
 Это уже совсем другой вопрос!Сначала спрашивал оставить или зашопить!:))
 
 8.Игорь Барон 13.09.2004 12:13 
 7- Наверное, их диаметр зависит от диаметра линзы, да?
 
 9.Rouben Mikaelian 13.09.2004 12:17 
 Нет,от фокусного расстояния!
 
 10.Максим Капранов 13.09.2004 12:20 
 Не, Игорь, я тебе тут не советчик. Сам не знаю! :)
 
 11.Игорь Барон 13.09.2004 12:43 
 9- Спасибо!
10- Ну ладно :)
А фото-то как, в целом?
 
 12.Rouben Mikaelian 13.09.2004 12:51 
 (11)sm 10:)
 
 13.Сергей Беляев 13.09.2004 13:17 
 Я бы отшопил... хотя Максим (10) и прав :)))
 
 14.Дмитрий Тарасов 13.09.2004 14:08 
 Моё мнение: В данном случае "эффект" слабоват и композиционно не оправдан (к светилу за кадр взгляд уходит :) Скорее это дЭфект оптики. Пользуйтесь оптикой Пентакс, затяжки минимальны :)
 
 15.Игорь Барон 13.09.2004 14:30 
 14- Спасибо. Дефекта нет: Олимпус не хуже Пентакса; с блендой не было бы этого, я специально её не надел :) Видимо, зря. Просто иногда мне нравится, как flare работает на перспективу и настроение снимков; этот эффект даже имитируют в компьютерных играх (понятно, что там не камера снимает и быть такого не может).
 
 16.Дмитрий Тарасов 13.09.2004 15:00 
 снимал много чем: и олимпусом, и никоном... ничего лучше лейки не нашёл, но бюджет извините... лучшее из зол по свету Пентах (SMC). Я говорю про фикс объективы, в частности полтинники. Средний формат у Пентакса вне конкуренции среди названных фирм :)
"Затяжки" дело хорошее, причём именно оптические, а не фш (они менее гармоничные, если не брать в расчёт комп. искусство :). Но всё же этими вещами нужно умемло пользоваться, и просчитывать эффект как основной элемент снимка. Иначе он теряется, и использовать его можно лишь для характеристики объектива (кол-во линз, лепестков диафрагмы, просветления на линзах, фокусного растояния и т.д.:)

 
 17.Игорь Барон 13.09.2004 15:04 
 16- Спасибо, интересные мысли.
 
 18.Павел Горский 13.09.2004 17:05 
 Согласен с [14]
 
 19.Максим Капранов 13.09.2004 20:54 
 /16/ Рек!
 
 20.Николай Палькин 14.09.2004 01:13 
 Лично мне подобные фенечки импонируют !
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru