Вот, друзья, предлагаю вам для сравнения две фоты, сделанные с одной точки с разницей в 16 секунд. Левая снята в макрорежиме на дистанции максимальной фокусировки, правая без макро на минимальной дистанции фокусировки. Зум в обоих случаях экв. 140 мм. Очень хочется услышать ваши мнения...
Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
File Name
CRW__8195.CRW
Camera Model Name
Canon PowerShot G5
Shooting Date/Time
29.08.2004 18:44:40
Shooting Mode
Aperture-Priority AE
Photo Effect Mode
Off
Tv( Shutter Speed )
1/160
Av( Aperture Value )
3.0
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
50
Lens
7.2 - 28.8 mm
Focal Length
28.8 mm
Digital Zoom
None
Image Size
2592x1944
Image Quality
RAW
Flash
Off
White Balance
Auto
AF Mode
Single AF
AF Range Mode
Macro
File Size
4372KB
Drive Mode
Single-frame shooting
Для правого то же, кроме указания на макрорежим и чуть другого времени съемки.
Напомнило развлечение "найди 10 отличий" :)) Нашла только одно - голубое пятно на правой фоте. Видимо, макрорежим размывает задний план вместе с деталями.
Спасибо, ребята!
На мой взгляд макрорежим делает размытие с некоторыми волнистыми артефактами (например, они видны в ПВУ). Впрочем, эти артефакты столь незначительны, что я готов согласиться с Андреем /6/. У меня создается стойкое убеждение, что в этом аппаратике макрорежим представляет из себя изменение геометрии оптической системы, влекущей за собой только лишь сдвиг диапазона расстояний фокусировки. Все остальные характеристики остаются теми же.
/2/ Похоже, что именно так, Сергей!
/3/ Спасибо, Николай! Я сегодня искал подходящий ракурс около часа, несмотря на обилие клумб на Большом проспекте ВО. В других вариантах лезли в кадр киоски, автобусы, телефонные будки и подъезды. :)
/4/ Нат, это пятно - человек в голубой куртке. Я не стал ждать, когда он уйдет. :)
/5/ Да, макро тут не самое крутое, согласен, Саша. Тем более, что это снималось с метра. Задача стояла не жучка на листике снять, а понять суть работы объектива. Макронасадка для этой задачи ни к чему. :)
/6/ Спасибо, Андрей! ИМХО ты прав "на все сто". :)
/8/ :)
/9/ Саша, в этом я с ним тоже согласен, как и ты. Здесь же мы говорим не про жанр "макро", а про макрорежим работы объектива. "Почувствуйте разницу!" (с) ;-)
/10/ :)
/11/ Консенсус, однако! :)
PS Интересно, у других аппаратов с несменной оптикой та же картина? Интересно, как на "Олимпусе" Игоря Барона это выглядит... :)
12- Попробую снять и выставлю! Только мне надо три снимка делать: обычный, макро и супермакро.
Размытие у тебя очень хорошее. С таким качеством бюджетной техники сменным объективам скоро придёт конец :)))
Отдельное спасибо за "аппарат с несменной оптикой" :))) Не люблю, когда такие классные фотики, как наши, обзывают "мыльницами" :)
/13/ :) Конечно, выстави, Игорь! Только "супермакро" тут ни причем, снимать надо на одинаковом зуме и одинаковом кадрировании. Только так "почувствуешь разницу". А сменным объективам конец вряд ли придет, просто они потеснятся малость... :)) PS За "немыльницу" пожалуйста! :))
/14/ Именно так, без штатива, Сереж! :)
15- Это только называется "супермакро"; там даже в инструкции написано, что на этом режиме возможна обычная съёмка, но зум не работает.
Всё равно в будущем (может, нескоро) сменные объективы будут не нужны, так как суперзумы достигнут великолепного качества, сохраняя своё удобство. ИМХО!
А вот мой прогноз на ближайшее будущее цифровых камер: полнокадровая матрица около 20-30 мп с динамическим диапазоном как у плёнки; высококачественный светосильный суперзум (10-12Х); электронный видоискатель с разрешением 3-5 мегапикселей (при этом картинка уже практически неотличима от оптической). Для желающих оптические насадки: фиш ай, широкоугольник 14 мм, телефото.
16- Да, наверное, надо бы со штатива!
/16/ ИМХО в условиях данной задачи этим можно пренебречь. Строго говоря, да, конечно, но масштаб-то одинаков, точка съемки та же, да и шевеленки нет.
/17/ Прогноз оптимистичный! :) Только ты, Игорь, забыл добавить, что видоискатель должен быть "скорострельным". :)
Максик, привет!
есть разница, но очень небольшая.
Левая мне нравится больше, она (на мой взгляд) не так "замылена", на желтом георгине пыльца "вкуснее"
кстати вот - ссылка Художественная ценность цветочного снимка нулевая, а вот как макро, вобщем мутант какой то - в самом цветке ,растут другие цветки, а посередине вообще какой то папоротник :)
File Name
CRW__8195.CRW
Camera Model Name
Canon PowerShot G5
Shooting Date/Time
29.08.2004 18:44:40
Shooting Mode
Aperture-Priority AE
Photo Effect Mode
Off
Tv( Shutter Speed )
1/160
Av( Aperture Value )
3.0
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
50
Lens
7.2 - 28.8 mm
Focal Length
28.8 mm
Digital Zoom
None
Image Size
2592x1944
Image Quality
RAW
Flash
Off
White Balance
Auto
AF Mode
Single AF
AF Range Mode
Macro
File Size
4372KB
Drive Mode
Single-frame shooting
Для правого то же, кроме указания на макрорежим и чуть другого времени съемки.