Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография вопрос (?)

вопрос (?)


Денис Гуркин
23.07.2004

Это сжатый до 73%, уменьшенный до 700х525 пиксель JPEG-файл, Выделенный фрагмент просто кусок оригинального JPEG-кадра, размер полного кадра при разрешении 72dpi составит - 81.28х60.96см, т.е. при «увеличении» (уменьшении) оригинала до 20х15см, я получу те самые плюс-минус 300dpi… Так? Это Храм Афанасия и Кирилла патриархов Александрийских на Сивцевом Вражке. Ну, не фрагмент конечно...

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Интересный комментарий:
24.03.24
Деревенский
Это памятный знак. Он установлен на месте, где располагался Сад Пионеров. В результате фашистской бомбардировки 13 июня 1942 года здесь погибло много детей. Всего в этот день от налета немецкой авиации в Воронеже было убито и ранено 103 ребенка. Цветы и игрушки возложили сегодня.
Рекомендовал(а)
Sergey Olenev




 1.Александра Глазова 23.07.2004 16:29 
 Прости Денис, не совсем поняла вопрос, но разрешение в dpi ставится в размере картинки в ФШ... посмотри сам...:)
 
 2.Денис Гуркин 23.07.2004 16:37 
 1- Да, но мне не нужна (в данном случае) фотография 80х60 :) Я про все туже печать...
 
 3.Денис Гуркин 23.07.2004 16:42 
 Ещё вопрос: dpi - это сколько точек можно поставить на 1 линейном(!) дюйме (2.54см)?
 
 4.Captain Cook 23.07.2004 16:50 
 Пиво бог послал? :)))
 
 5.Денис Гуркин 23.07.2004 16:54 
 5- Да, было и пиво, но в этот раз не мне... :)
 
 6.Александра Глазова 23.07.2004 20:37 
 Денис, может это тебе поможет -
ссылка
 
 7.Денис Гуркин 23.07.2004 20:47 
 6- Спасибо, Александра, я обогатил свою "копилку знаний", просто чой-то совсем запутался в этих неладных пикселях... :)
 
 8.Rouben Mikaelian 23.07.2004 23:24 
 A 300 dpi vovse neobjazatelno,dazhe 200 dajot normalnoe kachestvo pri pechati...
 
 9.Денис Гуркин 24.07.2004 01:12 
 Спасибо, Рубен, я, в общем-то, пытался понять, что происходит и как это все работает (теорию)... Я печатал цифровые фотографии, но не могу понять, почему иногда плохо, а иногда нормально. И вроде две одинаковые по качеству картинки так по-разному выглядят...
 
 10.Alexander Fedorov 24.07.2004 21:10 
 Денис, теория говорит, что глаз различает детали с угловым размером 1 угловая секунда. Это примерно соответсвует печати с разрешением 300 dpi (Dots Per Inch), если рассматривать фоту с расстояния около 30 см.
Далее, выставка: мы смотрим фоту с расстояния 60см - 150см. Значит, глазу для сохранения того же разрешения (1 секунда) нужно печатать не более 150-60 dpi. Это, повторюсь, теория.
А что мы видим на практике? Зритель запросто отличает фоты отпечатанные с 6х9 и 9х12 см негативов. При современных объективах и материалах речь идет уже о нескольких тысячах dpi, что не укладывается в теории и долго еще будет недоступно цифровикам. В чем же дело? Почему на одних фото мы видим простую воздушую перспективы, а на других живой воздух? Ответ: когда глаз совершает движения, (а он это делает всегда), разрешение в мозгу улучшается на порядок, не меньше. Вывод: надо покупать камеру 9х12 и пользоваться шоикарой оптикой или обалденно дорогими цифровыми сканерами и принтерами. Если есть 20-50 тыс. у.е. то можно. А если нет, надо при съемке исходить из реальных возможностей. И всё.
 
 11.Денис Гуркин 25.07.2004 00:15 
 10- Спасибо большое, Александр, дело, правда, странное, но я стал вашими старания ближе к истине. :) Видимо дело не только в разрешении, потому что иногда возникает (мне трудно дать определение) ощущение "небрежности" на как изначально, кажется хорошем кадре...
Конечно, если не стоит каких-то специальных задач, можно обойтись и более дешевой техникой. И в этом я согласен... Еще раз спасибо за ваш комментарий!

 


 

 
Рейтинг@Mail.ru