Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
мне сегодня больше в цвете нравится. Настроение у меня такое...
По содержанию... не нравится дом за спиной, но размытый фон не спасает, как мне кажется... Облака хотется оставить прорисованными, но они же тоже фон.
Я за правду жизни - за 1. Голубое небо добавляет настроения, а резкий дом делает заметней интересную точку съемки и подчеркивает масштаб, тоже не жук начихал:) Дом размыт - мальчик сам с собой и всё, а резкий дом налагает на него обязанности члена общества, от которых он, судя по всему, не в восторге и домой не идти не хочет:))
Ага, ага, спасибо, друзья.
Забыл сказать, что это продолжение разговора затеянного под предыдущей карточкой: ссы лка
С домом я с вами полностью согласен. Что интересно, меня с увеличением размера изображения дом раздражает меньше. Может быть потому, что лучше видна мимика. Хотя от этого ляп менее очевидным не становится. Но я к тому времени тоже нафутболился и переползать в сторону было ну совсем в лом :)
/0/ Дом сзади мальчика, надо просто зашопить весь и тогда все будет хорошо. 2 - сразу не очень из-за слияния неба идома в одну плоскость. 3 - получилось лучше, но я бы добавил тонирования и резкость дома слишком уменьшена. Надо резкость ЗП уменьшить но не так сильно, а то бросается в глаза искусственность ситуации. Поэтому, если сравнивать выложенные карточки - больше нравится 1.
Про дом из головы уже поговорили. На мой взгляд, совсем убирать его - будет хуже, надо было смещаться немного в сторону. Он действительно подчеркивает нижнюю точку съемки, придает масштабность.
Вариант 1, на мой взгляд, не плох в том плане, что цвета вполне гармонируют. Т.е. фактически здесь сочетание линейки серых тонов от белого до практически черного, голубой с зеленым, телесные тона и небольшой кусочек красного на лейбаке мяча. Нет так часто встречающегося светового диссонанса.
Вариант 2. Лет пять назад я таким результатом был бы доволен как слон :)
Вариант 3. Если не принимать во внимание излишюю величину размытия, то я бы сказал так. Вроде все правильно, по науке. Выделен главный объект, остальные не отвлекают. Но как-то теряется "правда жизни" по меткому выражению Людмилы. Т.е. это уже от ума, а не от сердца :)))
В общем любая из карточек не худший вариант для семейного альбома, но не более.
Еще раз хочу поблагодарить всех откликнувшихся. Вы помогли мне взглянуть на карточку со стороны. Надеюсь, что этот эксперимент принесет пользу еще кому-нибудь из вас.
=2=
на первой цвет отвлекает, ничего не привнося
от третьей фотошопом за версту разит - ну не сымитировать в ФШ глубину резкости ПРАВДОПОДОБНО, хотя в CS есть имитация боке, но разнае планы размывать нужно по-разному; можно, конечно, кучу масок и полдня париться, но стоит ли?
По содержанию... не нравится дом за спиной, но размытый фон не спасает, как мне кажется... Облака хотется оставить прорисованными, но они же тоже фон.