Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



семья

фотография Какая лучше? Опрос

Какая лучше? Опрос


Андрей Хохлачев
30.06.2004

Друзья, хочется услышать ваше мнение. Какой вариант обработки вам больше нравится?

1 - конвертация из RAW, чуть-чуть обрезка, кривые
2 - Channel Mixer в ч/б, чуть кривые
3 - размытие заднего плана, тонирование

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Вячеслав Шубин 30.06.2004 23:03 
 мне сегодня больше в цвете нравится. Настроение у меня такое...
По содержанию... не нравится дом за спиной, но размытый фон не спасает, как мне кажется... Облака хотется оставить прорисованными, но они же тоже фон.
 
 2.Tajana Tregubova 30.06.2004 23:22 
 Мне- 1, или ,может быть -3, но все резко.
 
 3.Максим Капранов 30.06.2004 23:45 
 Никакая, Андрей... Уж больно прямолинейно дом прямо из-за парня выглядывает. Чуть бы в сторонку его.
 
 4.Олег Селезнев 30.06.2004 23:45 
 #1
 
 5.Людмила Тибилова 30.06.2004 23:47 
 Я за правду жизни - за 1. Голубое небо добавляет настроения, а резкий дом делает заметней интересную точку съемки и подчеркивает масштаб, тоже не жук начихал:) Дом размыт - мальчик сам с собой и всё, а резкий дом налагает на него обязанности члена общества, от которых он, судя по всему, не в восторге и домой не идти не хочет:))
 
 6.Эмир Шабашвили 30.06.2004 23:50 
 1
 
 7.Wadimus Golino 30.06.2004 23:52 
 Номер -1....Но дом сзади,как заноза в мальчика засела!:-((
 
 8.Татьяна Якушкина 30.06.2004 23:52 
 2-ой .
 
 9.Андрей Хохлачев 30.06.2004 23:53 
 Ага, ага, спасибо, друзья.
Забыл сказать, что это продолжение разговора затеянного под предыдущей карточкой: ссы лка

С домом я с вами полностью согласен. Что интересно, меня с увеличением размера изображения дом раздражает меньше. Может быть потому, что лучше видна мимика. Хотя от этого ляп менее очевидным не становится. Но я к тому времени тоже нафутболился и переползать в сторону было ну совсем в лом :)


 
 10.Александра Глазова 01.07.2004 00:11 
 А я соглашусь с Татьяной № 2, настроение у меня сегодня такое :)
 
 11.Николай Палькин 01.07.2004 00:28 
 Пожалуй, оригинал, т.е. первый.
 
 12.Oleg Volons 01.07.2004 00:36 
 N3
 
 13.Ион Тихий 01.07.2004 01:39 
 /0/ Дом сзади мальчика, надо просто зашопить весь и тогда все будет хорошо. 2 - сразу не очень из-за слияния неба идома в одну плоскость. 3 - получилось лучше, но я бы добавил тонирования и резкость дома слишком уменьшена. Надо резкость ЗП уменьшить но не так сильно, а то бросается в глаза искусственность ситуации. Поэтому, если сравнивать выложенные карточки - больше нравится 1.
 
 14.Андрей Хохлачев 01.07.2004 10:04 
 Еще раз спасибо за обсуждение!

Про дом из головы уже поговорили. На мой взгляд, совсем убирать его - будет хуже, надо было смещаться немного в сторону. Он действительно подчеркивает нижнюю точку съемки, придает масштабность.

Вариант 1, на мой взгляд, не плох в том плане, что цвета вполне гармонируют. Т.е. фактически здесь сочетание линейки серых тонов от белого до практически черного, голубой с зеленым, телесные тона и небольшой кусочек красного на лейбаке мяча. Нет так часто встречающегося светового диссонанса.

Вариант 2. Лет пять назад я таким результатом был бы доволен как слон :)

Вариант 3. Если не принимать во внимание излишюю величину размытия, то я бы сказал так. Вроде все правильно, по науке. Выделен главный объект, остальные не отвлекают. Но как-то теряется "правда жизни" по меткому выражению Людмилы. Т.е. это уже от ума, а не от сердца :)))

В общем любая из карточек не худший вариант для семейного альбома, но не более.

Еще раз хочу поблагодарить всех откликнувшихся. Вы помогли мне взглянуть на карточку со стороны. Надеюсь, что этот эксперимент принесет пользу еще кому-нибудь из вас.

 
 15.Leonid Dombrovsky 01.07.2004 10:23 
 Я бы выбрал первый вариант, лицо с частью руки сделал бы светлее, а фон размыл бы слегка (не так сильно, как в варианте 3).
 
 16.Rouben Mikaelian 01.07.2004 10:24 
 Pervaja,konechno zhe!(sm.5)
 
 17.Светлана Заславская 01.07.2004 10:32 
 первая (детство должно быть цветным), но и 2 тоже ничего.
3 не нравится.
 
 18.Олег Давыденко 01.07.2004 10:40 
 [15] Согласен с Леонидом.
 
 19.Андрей Хохлачев 01.07.2004 11:28 
 /15/ Леонид, рад тебя видеть! Твой вариант действительно самый правильный, спасибо! :)
 
 20.Михаил Северов 01.07.2004 12:02 
 2 + тонирование или 3 - размытие :))))
 
 21.Сергей Беляев 01.07.2004 13:29 
 (15) Хотел то же самое написать... теперь пишу, что присоединяюсь к мнению Леонида :)))
 
 22.Иван Ионов 01.07.2004 14:36 
 Присоединяюсь к (15) ;)
 
 23.Denis Heimonen 01.07.2004 14:41 
 первая. но полосу горизонтальную - долой.
 
 24.Андрей Хохлачев 01.07.2004 14:42 
 /23/ Эт само собой :)
 
 25.Елена Ульянова 01.07.2004 15:52 
 2
 
 26.Rytis Stankevicius 01.07.2004 16:14 
 1
 
 27.Аlex Temezhnikov 14.07.2004 15:08 
 =2=
на первой цвет отвлекает, ничего не привнося
от третьей фотошопом за версту разит - ну не сымитировать в ФШ глубину резкости ПРАВДОПОДОБНО, хотя в CS есть имитация боке, но разнае планы размывать нужно по-разному; можно, конечно, кучу масок и полдня париться, но стоит ли?
 
 28.Станислав Петандер 14.07.2004 15:16 
 /27/. согласен с вами, мне тоже больше нравится 2 вариант, а не первый.
 
 29.наташа 27.12.2004 12:20 
 так сразу нельзя ответить какая лучше. Каждая хороша. все зависит от того, в каких целях вы будете использовать эти фото
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru