Фотография Мама, автор Наталья Наточина

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Мама

Наталья Наточина
25.06.2004

Вова - пятый ребенок из многодетной (7 детей) семьи. Родителей недавно лишили родительских прав. Вова попал в больницу 3 месяца назад. В свои 4 года он не умел ходить и с трудом сидел. У него выраженные нарушения скелета, которые требуют хирургического лечения. Ему повезло, он попал в заботливые руки педиатра Натальи Алексеевны. Вова научился ходить, начал говорить и смеяться. Наталья Алексеевна стала крестной мамой Вовы. Они сильно привязаны друг к другу. Пациент называет своего доктора мамой. Сегодня мальчик выписывается из больницы в детский дом. Он окажется рядом со своими братьями и сестрами. Наталья Алексеевна будет скучать по своему крестному. Очень хочется, чтобы на его жизненном пути еще не раз встречались добрые люди!

фоторедактор (фотошоп) онлайн

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Одинокий сарай
Николай Тушканов

Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Sergey Woroshilov

Любителям красненького посвящается.
Сергей Стулов


1.	Алексей Молгачев 25.06.2004 14:49
	хорошо, что есть такие люди... но что с ним будет дальше? фото очень хорошие.

2.	Максим Капранов 25.06.2004 14:55
	И сказать нечего!.. Впрочем, нет, есть. Как мимолетно счастье!

3.	Rouben Mikaelian 25.06.2004 14:59
	Ex-ex-exx!Luchshaja iz tvoix rabot(iz togo,chto ja videl)

4.	Максим Капранов 25.06.2004 15:00
	/3/ Ага!

5.	Наталья Наточина 25.06.2004 15:04
	/1-4/ Спасибо, друзья! В День рождения Вовы (1 июня) студенты Натальи Алексеевны устроили настоящий праздник - испекли торт (по специальному рецепту, т.к. мальчик на диете), подарили ему подарки (костюм, телефон). Это, наверное, был первый праздник в жизни этого ребенка...

6.	Сергей Максимов 25.06.2004 15:22
	я не знаю правду. Автору спасибо - очень сильно

7.	Rouben Mikaelian 25.06.2004 15:23
	V OSNOVNOJ

8.	Сергей Беляев 25.06.2004 15:26
	Отличная, добрая подборка :) (5) Дай бог не последний!

9.	Captain Cook 25.06.2004 16:11
	Хорошая работа! Хотя, как мне кажется, общество или государство не имеют права лишать граждан родительских прав. В России, по-моему, государство (а на деле чиновники) слишком много всего решает.

10.	Владимир Брезгунов 25.06.2004 16:41
	Браво, НатНат! Восхищен работой! Великолепный репортаж. Нижний снимок - это нечто! Потрясающе излучает любовь и доброту. Дай Бог им обоим счастья и не потерять друг друга в жизни.

11.	Олег Селезнев 25.06.2004 16:43
	Хорошая история

12.	Олег Селезнев 25.06.2004 16:43
	Т.е. хорошо рассказанная

13.	Павел Горский 25.06.2004 17:22
	Наташа - молодец!

14.	Rouben Mikaelian 25.06.2004 17:36
	Плохо только то,что ты настолько подняла свою планку,что теперь я тебя только очень сильно ругать буду.Человек,который снимает такие кадры не должен снимать натюрморты световой кистью!

15.	Сергей Беляев 25.06.2004 17:43
	(14) Ты не прав... не сравнивай сало и шоколад :)))

16.	Наталья Наточина 25.06.2004 17:53
	Большое спасибо всем за добрые слова! /7/ Подумаю. /8 на 5/ Надеюсь! /9/ Если говорить про конкретный случай, то 7 детей, за которыми не ухаживают родители-алкоголики (основные проблемы Вовы от неправильного питания), будут себя лучше чувствовать в детском доме, наверное... /14/ Рубен, неужели нельзя снимать разные сюжеты?! Кстати, почему-то цветы уже некоторое время не хочу снимать, а эти фотографии были сделаны вчера на работе.

17.	Максим Капранов 25.06.2004 18:18
	/16 на 14/ Значит, в тебе что-то происходит. Вылупляешься, наверное, из куколки...

18.	Алексей Белов 25.06.2004 18:26
	/14/ Почему? Не что снимать, а как снимать...

19.	Максим Капранов 25.06.2004 18:30
	/18/ Тоже верно. Конечно же, верно! Просто в /14/ Рубен очень экспрессивно высказался.

20.	Сергей Кулешов 25.06.2004 18:38
	Снимаю шляпу! /0/ Хочется верить в лучшее, но... :(

21.	Светлана Заславская 25.06.2004 18:50
	без слов.

22.	Oleg Volons 25.06.2004 18:51
	Роловская пропаганда! По-доброму снятый, отличный фото-очерк!

23.	Oleg Volons 25.06.2004 18:51
	В основной его!

24.	Marina Zherdeva 25.06.2004 18:54
	Молодец, Наташа.

25.	Максим Капранов 25.06.2004 19:33
	/22/ Безусловно, роловская! :)) /23/ Дык!

26.	Наталья Наточина 25.06.2004 20:06
	/17/ И превращаюсь в прекрасную бабочку? :) /18/ Солидарна. /19/ Значит, близко принял эту работу. /20/ Спасибо, Сергей! /22,23/ Владимир Игоревич не имеет отношения к этой работе. По-другому эту историю не представить (без рассказа или в одном снимке это будет не то). Благодаря знакомству с роловскими фотоочерками, я смогла в подобной форме рассказать свою историю. Приятно, что под моей работой вспомнили Владимира Игоревича. Спасибо, Олег! /24/ Спасибо, Марина!

27.	Михаил Кондров 25.06.2004 20:24
	Наташа, молодец.

28.	Максим Капранов 25.06.2004 20:26
	/26 на 17/ То, что в бабочку, это точно! Посмотрим, в какую... ;-)))) /26 на 22,23/ Как это Ролов "не имеет отношения"? Прямое пропагандистское отношение, о чем Олег и сказал. :)

29.	Oleg Volons 25.06.2004 20:35
	28 на 26: ДА! :)

30.	Natalia Sizova 25.06.2004 20:54
	классные карточки :) и история.. грустная, но хорошая.. :) пусть все будет хорошо :)

31.	Oleg Volons 25.06.2004 21:25
	И все-таки, это огромная трагедия, когда мальчик называет мамой доктора... Это шрам навсегда.

32.	Максим Капранов 25.06.2004 21:28
	/31/ ...у обоих.

33.	Татьяна Якушкина 25.06.2004 21:49
	Очень добрые фотографии и грустная история.Спасибо,Наташа.

34.	Александр Фурсов 25.06.2004 22:08
	\9\. Некоторых граждан надо не только родительских прав лишать, но и стерилизовать, чтоб не размножались. \14\. А световая кисть для других сюжетов хороша. Нат Нат! Никого не слушай, снимай все что хочется, а потом разберемся.

35.	Александра Глазова 25.06.2004 22:29
	Наташа, очень сильная и больная тема в твоих фотографиях... Спасибо за рассказ и фото... дай Бог, что у этого малыша наладится жизнь, что его усыновят добрые, порядочные люди...

36.	Tajana Tregubova 25.06.2004 23:11
	Да! И замечательно снято и грустно! Видела по телевизору репортаж,о том что здесь в Германии одна семья (из двух мужиков) адаптировала двух мальчишек из питерских д. домов.

37.	Николай Палькин 26.06.2004 01:37
	По больному бьете... Сколько таких детей смотрели мне в объектив за последние годы...

38.	Сергей Щербаков 26.06.2004 15:08
	Спасибо!

39.	Наталья Наточина 26.06.2004 19:54
	Огромное спасибо всем за комментарии и внимание к работе! /34 на 14/ Спасибо за поддержку, Александр!

40.	Rouben Mikaelian 27.06.2004 02:02
	(39на34на14)Смотрите у меня!:)

41.	Rouben Mikaelian 27.06.2004 02:05
	Я это к тому,что от световой кисти никому ни холодно и не жарко.А тут хоть на некоторое время задумались!А ведь мы этого и хотим,чтобы глядя на наши фотки зритель на минуту подумал о чем-то более серьёзном,чем золотое сечение(название-то какое придумали) или распределение оттенков...

42.	Наталья Наточина 27.06.2004 15:43
	/41/ Рубен, хочу затронуть немного другую тему. Представь эти же фотографии без авторского предисловия или вообще один только нижний снимок. Будет ли такая же сильная реакция от просмотра или в данной работе важную роль играет именно сочетание истории и фотографий? Ведь существует точка зрения, что фотография должна быть самодостаточной, к ней не требуется словесное описание.

43.	Максим Капранов 27.06.2004 15:58
	/42/ Если поставить только нижний снимок и назвать его "Педиатр Наталья Алексеевна", или просто "Доктор", то реакция будет однозначной НМВ. Вместе с наводящим на суть снимка названием это вполне самодостаточная работа.

44.	Владимир Ролов 29.06.2004 21:45
	Ну вот я уже и инфекционный, здрассте. Наташа, сразу же на берегу хочу тебе сказать вот что: ты великая умничка, что нашла в себе силы и решимость взяться за эту тему. Одно это обстоятельство перевешивает всё остальное. Говорю тебе совершенно серьёзно: браво. Теперь вот что. Если мы проделаем эксперимент и сотрём весь текст. Что останется? Сработают эти фотографии так, как они действуют на зрителя сейчас? Это значит, что ты сделала не художественную работу, но ПУБЛИЦИСТИЧЕСКУЮ. У неё совсем другие задачи, инструментарий и предмет, чем у ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии, хотя, разумеется, установить четкую грань между этими жанрами было бы некорректно. Поэтому я рассматриваю твой маленький ОЧЕРК, как газетную работу. С этой точки зрения, как я и сказал, всё очень хорошо (но не отлично:)). Почему? Потому что ты рассмотрела эту проблему фотографически только с одной стороны - со стороны человечности. А есть и другая сторона (как пример): трагедия этого мальчишки. Её можно было бы показать в полный рост. Мальчик очень милый, вот на этом обстоятельстве и развилась бы трагедийная линия. Сейчас докончу.

45.	Владимир Ролов 29.06.2004 21:54
	Тот "пузатый" снимок больше анатомический: что бывает от недокорма и так далее. Средний верхний и правый снимки однотипны по содержанию, я бы отдал предпочтение правому, уж очень хорошоты сняла его попку. А средний бы убрал как перепев. Портрет, несомненно, хорош, он держит весть очерк на себе. Но этого мало. Надо было попытаться додумать тему дальше, чтобы никакому дураку типа меня не пришло в голову сказать: а каков эмоциональный повод публикации? Жалко мальчика - это еще не конец темы. Поэтому я формулирую главную претензию: нет у очерка конца логического, нет, соответственно, и конца фотографического. Каков он должен был быть? Наташа, вот здесь-то и проявляется в полную меру ТВОРЧЕСКАЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ ФОТОГРАФА:))) А теперь можешь меня расстрелять:))) ПС. Тебе непременно надо посетить Вову в детдоме. Вот тебе продолжение темы. Не бросай её, это - ТВОЁ.