Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



человек

фотография Портрет девушки в шляпке

Портрет девушки в шляпке


Павел Горский
9.06.2004

Друзья! Хочется знать ваше мнение. Стоит ли в основной? Если нет, то почему?

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Rouben Mikaelian 09.06.2004 18:02 
 название смущает и тени на лице от "шляпы"
 
 2.Павел Горский 09.06.2004 19:20 
 где тени? я их не вижу...
 
 3.Павел Горский 09.06.2004 19:20 
 На название можно не обращать внимания - оно пока условно.
 
 4.Людмила Тибилова 09.06.2004 19:20 
 Что касается гламура, советовать - я пас:)) Нмв цвета надо теплее сделать.
 
 5.Александра Глазова 09.06.2004 19:26 
 Взглянув на эту шляпу вспомнилась фраза "Красота страшная сила!"
Паш, я бы не рискнула... модель шляпы не та...:)
 
 6.Павел Горский 09.06.2004 19:35 
 /4/ Вот те и раз! Какой же это гламур!? Это же чистейшей воды портрет!
/5/ все шутют :) А прошу сурьезу!
 
 7.Наталья Наточина 09.06.2004 20:27 
 С оригинальным названием можно попробовать и в основной.
Тени есть на подбородке и шее от источника света справа от девушки.
 
 8.Александр Фурсов 09.06.2004 20:35 
 Шляпка хороша, а девушка... Будем считать, не в моём вкусе. Про основной ничего не знаю.
 
 9.Татьяна Якушкина 09.06.2004 21:10 
 Девушка хороша,а шляпка...Будем считать,не в моем вкусе.Про основной тоже не знаю.
 
 10.Людмила Тибилова 09.06.2004 22:24 
 Что касается портрета, я тоже пас. Но кожа синюшная, вызывай визажиста из ФШ:)) Или мой монитор врет? Он может.
 
 11.Андрей Хохлачев 09.06.2004 22:34 
 Людмила права, кожа синюшная. Ну и вспышку в лоб не простят - тени очень резкие. Т.е. светописи здесь нет
 
 12.Виктор Дещенко 09.06.2004 23:25 
 Реакция основного зависит от дня недели и положения звезд :)
Я б не стал.

В портретах - ламер! :)
 
 13.Виктор Дещенко 09.06.2004 23:26 
 зы: Эти перья слево - верут взгляд на себя и не отпускают.
 
 14.Сергей Щербаков 09.06.2004 23:30 
 Наверное, не стоит, хотя основной для меня Киски, а здесь ты уже поместил:)) Вспышка весь макияж выдала:) Хотя эффект один интересный: вспышка словно выбелила шляпу, в этом что-то есть, мб в черно-белом посмотреть?
 
 15.Павел Горский 09.06.2004 23:40 
 /7/ Спасибо, Наташа.
/8/ Интересный вопрос. Должно ли качество портрета зависеть от отношения к модели?
/9/ Это - заговор! :)
/10/ Подрумяним.
/11/ Вспышка в лоб налицо. Поэтому и поставил в Киски. Но мне показалось, что она здесь не убила девушку. Только тень под подборотком немного портит дело. Думал - простят. Теперь сомневаюсь :)
/12/ Ясненько.
/13/ Понято.
/14/ Добил. В ч/б пробовал - не понравилось.
Всем - огромное спасибо.
Не буду ставить в основной.
 
 16.Виктор Дещенко 10.06.2004 00:04 
 15/ na 11/ Там не прощают, там приговаривают :))
 
 17.Николай Палькин 10.06.2004 00:21 
 Кучеряво!
 
 18.Александр Фурсов 10.06.2004 00:58 
 \15\ на \8\. Зависит! Ещё как зависит, Паша!
 
 19.Игорь Барон 10.06.2004 08:10 
 Тут проблема не в вспышке или шляпке, а в отсутствии на лице модели интересного выражения...
 
 20.Павел Горский 10.06.2004 10:01 
 /16/ увы - как это верно!
/17/ и только?
/18/ ну что ж, буду иметь в виду
/19/ есть такое дело, но уж очень грань тонка м между интересным или неинтересным, особенно у девушек :)
 
 21.Людмила Тибилова 10.06.2004 10:24 
 Вот правильно Игорь сказал /19/, портрет - это образ, а здесь гламур потому как образа нет, просто красивая девушка. Что такое гламур так и не знаю, поэтому в дискуссию вступать не буду, но всё просто красивое, но без идеи или образа, называю гламуром:))
 
 22.Светлана Заславская 10.06.2004 10:35 
 мне не очень нравится то, что виден очень мощный грим, явный такой. Не молодит и не добавляет естественности.

Шляпка прикольная
 
 23.Алексей Молгачев 10.06.2004 11:15 
 Глаза мутные... я бы даже сказал мертвые... забьют в основном ( и я тоже бить буду)... :)
 
 24.Олег Давыденко 10.06.2004 13:21 
 Запинают. :( Факт.

 
 25.Павел Горский 10.06.2004 13:25 
 /21/ Ладно. Спорить не будем. Главное - ясня идея.
/22/ Спасибо. Важный чисто женский взгляд.
/23/ Только не ногами! :)
/24/ Уже понял.
Всем спасибо за откровенность, которая дорогого стоит.
В основной ставить НЕ буду.
 
 26.Rouben Mikaelian 10.06.2004 13:28 
 Ну и славненько,а то пришлось бы грех на душу брать - 3-ку ставить анонимную:)))
 
 27.Сергей Беляев 10.06.2004 13:32 
 Хоть ты Павел уже решил, но вставлю свои 5 копеек.
В этом портрете я не вижу НИЧЕГО примечательного для фотографии выставляемую в критику... вот....
 
 28.Павел Горский 10.06.2004 13:41 
 /26, 27/ Спасибо, друзья. Еще важное для меня подтверждение правильности решения НЕ выставлять.
 
 29.Максим Капранов 10.06.2004 15:20 
 Вспышка... :((

"Эттоооо упиииийстфоо!" (с) анекдот про эстонского быка. :)
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru