/1/ Стараешься быть политкорректным? ;-)
/2/ Ну, насчет стар не знаю... :)
/3/ :))
/4/ Да, Юр, спилили. Видимо для большего сходства с "филейной частью". ;-))
/5/ :) Ты на форму посмотри! ;-)
/6/ НатНат, я не понял, кого ты имеешь в виду под словом "все"? ;-)
/7/ Похоже, что так! :)
/10/ Именно так, Света, там весьма респектабельно и спокойно, насколько я информирован.
С этим клубом связана веселая история. В 2000 году директор клуба обратился в отдел вневедомственной охраны Центрального района СПб с просьбой взять объект под охрану. На место был выслан инженер отдела для обследования, но клуб оказался закрыт. Это повторилось несколько раз. Когда дозвонились директору, тот сказал, что надо приходить вечером, поскольку клуб ночной. Инженер по дружбе попросил офицера ночной смены зайти часиков в 11 вечера в клуб, поговорить с директором и взять планировки. Теперь представьте ситуацию, когда в гомосексуальную компанию вваливается растерянный капитан милиции при оружии и с "демократизатором". Подробности опущу, скажу лишь, что гомики взвыли от восторга, а офицер еле унес ноги. История рассказана мне Игорем Шериповым, тем самым инженером. :)
/13/ Наверное, Свет, ты права. Политкорректность суть признак цивилизации. Но необходимость выживания всегда подталкивала стаю к изгнанию инакоустроенных, так что это генетически встроено в человека. В меня по крайней мере встроено, и, насколько я могу судить, в других. Это не значит, что надо идти на поводу у инстинктов, но ведь даже ты признаешься, что можешь такое ляпнуть...
13: Мы с женой бувально вчера рассуждали на эту тему..
Вот, возьмем к примеру негров. Их хоть Черный назови, хот Белый - по любому им будет обидно!
Или, к примеру, люди в теле... Сскажи я ему - Толстый - ведь обидется? А на Тощего? Еще больше!
Не обижаются только тощие! Ведь если его назвать Тощим - то это будет правда, а если Толстым - то очевидная шутка :)
/28/ Классная идея, Олег! "Кль" - такого еще ни у кого не было!.. :)) Кстати, тут кто-то (не помню) высказывался, что монокль и цифрозеркалка принципиально несовместимы. Странно, разве это так? Ведь никакой особой разницы в принципе фоторегистрации нет, главное в том, что дает линза. Развей миф, плиз!
Максим, я сам пока не уверен в этом - хочу попробовать, но мне кажется, что технических препятствий нет. Вернее, почти нет - учитывая мои кривые к механике руки.
Конечно, теряется полностью возможность автофокусировки. Но ее и нелепо было бы ожидать. Думаю, возможность замера экспозиции тоже как-то должна ухудшиться. Но как раз для цифры-то это не проблема - щелкнул и тут же посмотрел.
Что остается? Накрутить монокль на современный разъем? переходник стоит 15 баксов -не биг дил, так сказать.
Главное все это открутить... А потом собрать... И еще диафрагма спереди... Вобщем, попрактикуюсь - конечно поделюсь результатами
Кстати, в последней версии есть ценный фильтр - имитатор блюра объектива. Если вначале скопировать слой, затем разблюрить его этим фильтром, подкрутив разные настройки, а после всего уменшить ему... opacity (блин, Прозрачность!) процентов до 60, то очень даже получается похоже.
ссы лка
Я тоже в "Кль" хочу. Кстати, последние свои моноклевые работы (за исключением самой последней в постинге) снимаю только на цифру. Естественно, с моноклем Георгия Колосова. Накручивается через переходник. Только они сейчас подорожали - 600 рублей стоят... Никак не прикуплю. Покупаю себе, приходится отдавать... Но ничего - скоро опять сосредоточусь!
Миш, ну какой же Кль без тебя? Конечно!
А поподробней можешь рассказать про стыковку монокль-цифра?
Какие там есть подводные камни? В частности, что происходит с замером экспозиции?
