Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
/1/ Не знаю. Сейчас главное действующее лицо - небо, что и я и хотел передать. :)
/2/ Спасибо, Саша! Я тоже думаю, что не надо. ;-))))
/3/ Михаил, давай по центру квадратик вырежем?.. ;-))))
/4/ Да, НатНат, полярик присутствовал, но его действия тут почти нет, кроме фрагмента синего неба в центре, который он чуть притемнил. Тучи имеют круговую поляризацию света, поэтому полярик не изменит ничего. А небо слева находится не под тем углом к солнечному свету, при котором работает фильтр. Полярик я просто не снимал при съемке этого кадра, хоть он здесь и не был нужен совсем.
Ой, не говори так, полярик и цвета делает насыщеннее и для съемок с водой в кадре он необходим, так что он свою родь сыграл без сомнения. Спорить не буду:)) Фото нравится.
Состояние подловил отличное, Петропавловка - просто блеск! Вот только по свету кадр сильно неравновесен: првая часть сильно тяжела. Я б её чуть осветлил, а левую притемнил, чтоб каадр совсем на бок не валился.
Но ничего нигде чикать не нужно.
/15/ Спасибо, Шурик! Наверное, так, как ты советуешь, есть смысл сделать, поскольку кадр все-таки валится вправо... НМВ достаточно просто уменьшить контраст при RAW-преобразовании с одновременным введением небольшой экспокоррекции в минусовую сторону. Щаз попробую! :)
/17,18/ Спасибо, Олег! :)
/19/ Да, меня не задела. :)
/20/ Дык!!! :))
/21/ (шепотом) ПризнАюсь, одну штучку я зашопил - телебашню, что сливалась с Ростральной колонной. :)
/22/ Ага! Ух я! :))
/23/ Какой время? А вот такой: 16.05.2004, 22:03. :)
/24/ В наручных? ;-)))
