Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Свеженький пейзажик

Свеженький пейзажик


Максим Капранов
10.05.2004

...и куча рыбы в нижней части кадра! :))

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Наталья Наточина 10.05.2004 23:43 
 Рыбу не видно, а место симпатичное :)
 
 2.Tajana Tregubova 10.05.2004 23:43 
 Свеженький,красотища,с уловом!
 
 3.Максим Капранов 11.05.2004 00:13 
 /1/ Если поляриком покрутить, то отражение уйдет, и станет видна рыба... ;-)))
/2/ Спасибо, Татьяна! :))
 
 4.Сергей Щербаков 11.05.2004 00:17 
 Особенно рыба понравилась!:))
Композиция - блеск! Видел я это место, в Кисках кто-то помещал, нет? Максим, такой вопрос. Подыскиваем камеру, может, G5. Но прочитали, что "объектив закрывает 20% площади видоискателя"(???). Так ли это? И, конечно, минусы, а плюсы видны на фото.:)) Буквально два слова.
 
 5.Алексей Гусев 11.05.2004 00:20 
 Очень красиво! Максим, это где такая красота?
 
 6.Максим Капранов 11.05.2004 00:23 
 /4/ Спасибо, Сергей! :)
Про Гэ-пять скажу, что да, оптический видоискатель закрывается объективом существенно. Но им я не пользуюсь, кроме случаев съемки спортивных сюжетов. Снимаю только с экранчика. Еще из недостатков - медленный автофокус. В остальном вижу только плюсы. Из самых существенных - наличие RAW и башмака под внешнюю пыху.
 
 7.Максим Капранов 11.05.2004 00:24 
 /5/ Спасибо, Алексей! Это Карельский перешеек под Выборгом. Большое Градуевское озеро.
 
 8.Капрал Булкин 11.05.2004 00:28 
 Фото-то не дороботал!!
Надо глубину предать снимку!!
Вода совсем не играет!!
Учитесь Капранов!!Учитесь!!
 
 9.Natalia Sizova 11.05.2004 00:38 
 8 : ето хто? :))
за то там такой воздух наверно, головокружительный! :)
 
 10.Александра Глазова 11.05.2004 00:41 
 Красивое место! Я тоже учусь снимать пейзажи... :)
 
 11.Сергей Щербаков 11.05.2004 00:47 
 6.Спасибо!
8. Фу,напугал!:)

 
 12.Сергей Кулешов 11.05.2004 01:23 
 Кто-то рыбу ловит, а кто-то её снимает. Диалектика жизни... :)
/9/ И комаров небось полно! :)
 
 13.Олег Наумов 11.05.2004 02:54 
 Очень!!!
/12/ я бы ловил - 100 пудов :)))
Вот кто бы уху сварганил? :)))
 
 14.Максим Капранов 11.05.2004 07:22 
 /8/ :) Спасибо за критику, о капрал моей души! Учусь. Стараюсь. Без шуток. Но уж и Вы тоже учитесь, пожалуйста! Грамотности... ;-)))
/9/ Да, Ната, воздух там УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ! :)
/10/ Вот мы с тобой, Саша, ка-а-ак научимся снимать пейзажи, да ка-а-ак завалим Лайн нетленками! Берегитесь тогда, киски!!! :))
/11/ :)) Еще, Сергей, скажу, сравнивая зеркалки и цифромыльницы, что Гэ-пять нахожу удобнее по портативности, оперативности включения и наличию поворотного экранчика. Зеркалки же больше являются фотоаппаратами НМВ. Скажем, удобство регулировки ручного фокуса или зума не в пример лучше, чем у мыльниц. А возможность установки хорошей и разной оптики даже и не обсуждаю... Хуже - вес, габариты и небходимость ВСЕГДА пользоваться видоискателем.
/12/ :)) Сереж, я делаю и то, и то! А комары там чичаз единичные и о-о-очень большие. "По пять рублей" (с), короче! :))
/13/ :)) Дык, Олег, уха - не проблема! Мы там вчера забабахали четверную. Сначала мелочь, затем подлещики, затем окуни, а напоследок щучьи головы и хребты. Филе щуки пошло на угли в лимонном соке.
 
 15.Игорь Барон 11.05.2004 09:41 
 Приятный пейзаж! Вода и небо хороши. И камни.
А где это?
 
 16.Сергей Беляев 11.05.2004 09:57 
 (14 на 13) Передай Андрею, что чуть не захлебнулся у монитора... :)
(8) А ведь в этом что-то есть....
 
 17.Игорь Барон 11.05.2004 10:10 
 16 на 8- Даже если и есть (в чём я лично не уверен), надо представиться как следует и высказываться тактично. Меня лично эти анонимы со своим апломбом раздражают.
 
 18.Сергей Щербаков 11.05.2004 10:38 
 14. Максим, а видоискатель с диоптр компенсацией? А то мы дальнозоркие и в очках неудобно. Поэтому и в экранчик наводиться не очень хорошо...
17."...надо представиться как следует и высказываться тактично". Какой же он тогда капрал?! Это был бы уже по крайней мере поручик!:))


 
 19.Rouben Mikaelian 11.05.2004 12:43 
 Мне кажется,что воды много.Можно было бы отрезать там где кончаются отражения камней (ы их макушек,чуть ниже).Композиционно выиграла бы фотка.Но ето всё ИМХО
 
 20.Сергей Беляев 11.05.2004 12:45 
 (17) Я никогда не приветствовал хамливость...
 
 21.Павел Горский 11.05.2004 14:50 
 Хороший пример удачного пейзажа без дальнего плана.
 
 22.Михаил Северов 11.05.2004 15:20 
 Милый пейзажик :)
 
 23.Александр Фурсов 11.05.2004 17:02 
 \21\. И без переднего тоже.
Максим! Хотелось бы резкости добавить, или это происки JPEGa?
Везет питерцам: к ним Карельский перешеек ближе!
 
 24.Максим Капранов 11.05.2004 20:37 
 /15/ Спасибо, Игорь! См. /7/. :)
/16 на 14 на 13/ :)) Пусть сам читает! :))
/16 на 8/ Я и не спорю, что "в этом что-то есть". :)
/17, 20/ Высказывание /8/ не особо хамливо, просто фамильярно, дык, на то он и капрал! Сергей Щербаков правильно в /18 на 17/ сказал. Впрочем, друзья, как говорят англичане: "Take it easy!" (с) (держи это легче) :))
/18 на 14/ Да, видоискатель с коррекцией от -3 до +1 диоптрии, но уверяю, Сергей, что работать надо с экраном, если хочешь получить нормальные снимки. Ведь необходимо перед съемкой взглянуть на текущие установки экспозиции, чувствительности, поправки, удостовериться в правильности кадрирования, затем посмотреть результат, поинтересоваться гистограммой... Сутиуация с зеркалкой ненамного отличается от цифромыльницы, ведь надо смотреть на установки, просматривать результат съемки.
/19/ Может, Рубен, ты и прав, что снизу многовато. Но ведь нижний край и так обрезан почти по макушке левого булдыгана.
/21/ Спасибо, Павел! :)
/22/ :))
/23/ Спасибо, Шурик! Но я еще вас побалую пейзажами со всеми планами...

Про резкость. В исходнике ее хватает, просто я поосторожничал при подготовке. Не хотел пережимать резкость после ресайзинга, ибо вкупе с джипегом это даст отвратительный эффект.
 
 25.Алексей Белов 11.05.2004 21:26 
 Резкости маловато, особенно слева - деревья на небе должны наверное более четко рисоваться...
 
 26.Сергей Максимов 12.05.2004 17:17 
 чуть бв поболее верха. А так очень вкусно
 
 27.Юрий Егоров 19.05.2004 00:10 
 ракурс оригинальный.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru