Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



семья

фотография Это боке?

Это боке?


Наталья Наточина
21.04.2004

К разговору о боке здесь ссылка

 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Полёт
Аlexey Smirnov
Фишер? Шахматист наверное )
Рекомендовал(а)
Тамара Львова



 1.Александра Глазова 21.04.2004 19:14 
 Мне нравится фото справа... хорошо получилось, только смотрела бы дочка на тебя... было бы еще лучше!
 
 2.Алексей Белов 21.04.2004 19:28 
 Мне нравится левый кадр...Насчет боке - ну на экране не много увидишь...отпечаток надо...нравится ореольчик на левом кадре на голове...
 
 3.Rouben Mikaelian 21.04.2004 19:30 
 A ono vam nado,eto boke? Devochka prelest',a boke eto ot lukavogo...
 
 4.Евгений Гусев 21.04.2004 19:32 
 :)
 
 5.Oleg Volons 21.04.2004 19:38 
 И мне правая карточка очень! И взнляд вниз хороший - человек идет по жизни.
А про боке, Наташа, все сложнее. Круглые блики от солнца говорят только о количестве лепестков в диафрагме. А есть же еще эффект собственно стекла. Я в этом сам-то не очень, но знаю, что Миша Бондаренко серьезно разбирался в этом вопросе. Как я понял, там важную роль играет то, как распределяются по кадру света и тени. В качестве иммитации, предлагаю такое упражнение:
Возьмите любую карточку и попробуйте на ней поиграться с аншарп маской используя маленькое значение количества и наоборот очень большой радиус. Начните примерно с 30%, 40 пикселей и 10 уровней. Смотрите на то, за счет чего появляется резкозть.
 
 6.Алексей Белов 21.04.2004 19:42 
 /5/ Такой эксперимент будет говорить уже больше о качестве сканирования, зернистости пленки, или шума у цифры...
 
 7.Oleg Volons 21.04.2004 19:52 
 Нет, Алексей!
Зерно/шум - это когда маленький радиус используется и мало уровней. А здесь фишка в очень большом (40-70 пикселей) радиусе размытия. Попробуйте поиграться - очень советую.
 
 8.Сергей Максимов 21.04.2004 20:44 
 во первых обе карточки очень приятные. И совместный коллаж на ура. Во вторых пошел искать боке.
 
 9.Денис Гуркин 21.04.2004 20:51 
 По мне ничего криминального. И диафрагма кругленькая... А фотография(фии) очень хорошая(шие).
 
 10.Людмила Тибилова 21.04.2004 20:54 
 А мне такое боке нравится:))
 
 11.Эмир Шабашвили 21.04.2004 20:54 
 Объектив хорошо размывает. Так и должно быть.
 
 12.Павел Горский 21.04.2004 20:59 
 Боке!
 
 13.Алексей Белов 21.04.2004 21:01 
 /7/ Попробовал - занятно...Только, черт знает о чем это говорит, но интересно...
А некруглая диафрагма тоже неплохо :-)
 
 14.Максим Капранов 21.04.2004 22:12 
 Длинный фокус сам по себе штука занятная ИМХО! А тут сложно чего-либо сказать... Просто кадры за счет длинного фокуса выигрывают.
 
 15.Oleg Volons 21.04.2004 22:16 
 13: Кстати, в новом Фотошопе есть среди других блюров еще фильтр Lens Blur. Это как раз попытка создать боке
Вот тут я с ним игрался:
ссы лка
 
 16.Александр Фурсов 21.04.2004 22:19 
 Не знаю, как боке, а дочка чудо хороша!
 
 17.Максим Капранов 21.04.2004 23:15 
 /16/ Точно! :)
 
 18.Natalia Sizova 21.04.2004 23:32 
 нет, это не боку, это мягкий милый крохотный пупс :) мне правая очень понравилась :)
 
 19.Виктор Дещенко 21.04.2004 23:32 
 А какую из них так зовут? :))
Ребенку спать не даете! :)
С мишкой хорошая! И левая тоже :)
 
 20.Виктор Дещенко 21.04.2004 23:35 
 15/ Олег, спасибо за советы!
только я с этим пока на вы :))
 
 21.Наталья Наточина 21.04.2004 23:38 
 Не ожидала такой бурный отклик :) Большое спасибо всем! Думала, будете смотреть на боке, а вы стали хвалить дочку :) Я ей передам! :))
/3/ Раз уж зашел разговор про боке, хотелось прояснить ситуацию :)
/5/ Спасибо, Олег, попробую.
/10,11/ Вы меня порадовали! У меня еще есть время до пятницы, чтобы решить, возвращать объектив или оставить себе :)
/12/ Значит, мы говорим об одном и том же, это радует :)
 
 22.Natalia Sizova 21.04.2004 23:48 
 18: т е бокЕ :))
 
 23.Наталья Наточина 21.04.2004 23:52 
 /19/ Это ребенок никому спать не дает! :))
/22/ Наташ, это уже не важно :)) Все равно ты про ЭТО ничего не сказала :)))
 
 24.Максим Капранов 22.04.2004 00:55 
 /21 на 10,11/ По мне, так возвращать и тратить тыщи полторы на телевик 100-400 с IS и USM L-серии. Все остальное - компромисс... :)

PS Впрочем, как и наша жизнь! ;-))
 
 25.Николай Палькин 22.04.2004 01:00 
 Добрые снимки!
 
 26.Наталья Наточина 22.04.2004 01:10 
 /24/ За полторы тысячи я картину нарисую красками :))
/25/ Спасибо, Николай!
 
 27.Максим Капранов 22.04.2004 01:19 
 /25/ Точно!
/26 на 24/ Взялся за зеркальный гуж... ;-)) (возможные варианты: не забудь сходить в душ; не говори, что не буш! и т.п. :)) )
 
 28.Олег Наумов 22.04.2004 01:26 
 /26/ Я согласен с Максимом, только в Москве нет их, спрециально ажиотаж создают, что бы цены большие были, а мы из Америки привезём :)))

Все фоты хорошие! А дочка, просто красавится и МАМУ радует!
А МАМА нас :)))
 
 29.Максим Капранов 22.04.2004 01:29 
 /28/ Точно! И дочка, и мама - настоящее кискочудо! :)
 
 30.Максим Капранов 22.04.2004 01:33 
 Впрочем, про то, что называется bokeh, на основании этих фот я сказать ничего плохого не могу. Нужен крупнее экземпляр!
 
 31.Алексей Белов 22.04.2004 07:55 
 /26/ Я бы тоже за полторы нарисовал картину красками, только вот покупателя не могу найти :-)
 
 32.Максим Капранов 22.04.2004 07:58 
 Все больше прихожу к выводу, что уж если взял зеркалку, то это полдела. Дальше дело за "стеклушками". Принцип - бескомпромиссность, иначе нужно брать цифромыльницу и не ломать голову...
 
 33.Игорь Барон 22.04.2004 08:53 
 Наташ, моё очень субъективное мнение: размытие заднего плана не очень приятное, не мягкое. Хотя я не спец, повторюсь.
 
 34.Наталья Наточина 22.04.2004 10:59 
 /28-29/ Спасибо! Привет от дочки :-))
/27-28/ Возможны варианты...
/33/ Игорь, может быть на размытие заднего плана оказывают влияние разные факторы - диафрагма, расстояние от объекта до заднего плана, сама структура заднего плана? Тогда на разных фотографиях будет по-разному размыт задний план.
 
 35.Игорь Барон 22.04.2004 11:11 
 34 на 33- Наверное. Да и вообще, субъективно всё это! Мой вот мягко размывает, без кружочков. Почему - не знаю.
 
 36.Наталья Наточина 22.04.2004 13:53 
 /35/ Игорь, покажи что-нибудь для примера, пожалуйста.
 
 37.Максим Капранов 22.04.2004 13:56 
 /35/ Неужели без кружочков?.. :)
 
 38.Игорь Барон 22.04.2004 14:08 
 36,35- Простите великодушно, я забыл, что надо против солнца снимать, тогда и кружочки будут. Говорил же я, что не спец :-(
А для примера покажу, когда удастся снять.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru