Друзья, оцените, пожалуйста, работу ОБЪЕКТИВА по этой фотографии. В фотошопе уменьшен размер. Обработка (уровни, шарп, цветокоррекция и т.д.) не проводилась.
Объектив 70-210 мм. Диафрагма 4.0 на обоих концах.
Снимок сделан на длинном конце 210 мм Выдержка 1/80, диафрагма 4.0, ISO 100. Автофокус.
О! История из жизни.
Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Наташа. Для меня понятие как точночть автофокуса вообще загадка. Если снимали цифрой , что показывает аппарат где он указал фокус. Зато с глубиной резкости все хорошо (маленькая)
Все ожидаемо, НатНат! При таких параметрах ва-аще неча оценивать ИМХО. Понятно, что на длинном конце, понятно, что дырка открыта, понятно, что резкость наведена не по глазам... ;-))
/3/ Саша, понятно, что с фотографией, полученной с карты памяти, надо поработать. Но в данном случае не стояла задача сделать снимок лучше при помощи фотошопа. Хочется понять, хорошо ли справился со своей задачей объектив.
/4/ Нет, снимала на улице без вспышки.
/5/ Виктор, спасибо! Да, наверное, можно было немного зажать диафрагму.
/6/ Вадимус, это тестовый снимок для оценки качества объектива, а не художественная фотография (см.комментарий автора).
/7/ Спасибо за мнение, Сергей!
/8/ Максим, а при каких параметрах надо оценивать объектив?
/9/ Так много слов я не запомнила, но кажется да :)
Nat,poprosi u kogo niud' test-kartu i sfotkaj pri normalizovannom osveshenii D60 so shtativa,togda i uznaesh bomee ili menee ob'ektivno korosha stekljashka ili net.Ne zabyvaj pri etom,chto tsvetoperedacha zavisit ot fokusnogo rasstojanija.
/21/ Да нет, пока не расстроили :)
Этот кадр сделан на диафрагме 4.0 и не корректирован в фотошопе. Если немного зажать диафрагму, то с резкостью будет лучше. Снимать со штатива, конечно, можно для теста, но в дальнейшем я планирую снимать с рук, поэтому хотелось приблизить условия съемки к реальности.
/19/ Рубен, а как цветопередача зависит от фокусного расстояния?
/20/ Есть возможность взять объектив на неделю, поснимать и оценить картинки. Если не понравится, вернуть назад. Возможно, я предложу вашему вниманию еще картинки, сделанные этим стеклом.
Большое спасибо всем!
Наташа! Если снимать без штатива, то об объективе тольком НИЧЕГО сказать нельзя, потому что не понятно, то ли объектив "мылит", то ли шевеленка при съемке с рук.
Это тот, который со стабилизацией изображения?
По данной картинке трудно судить...света не хватает...надо бы ч/б снять и цветную картинку при более удачном свете...
/27/ Вообще-то не должно зависеть у хорошего объектива, но у многих такое наблюдается...а объясняется, насколько я понимаю разностью хода лучей для различных длин волн (хотя физтк из меня никудышный)
Наташа, здравствуйте. Объектив надо испытать подругому алгоритму. Я думаю, Максим Капранов или К. Коиоку, или еще, кто разбирается, подскажут, как лучше это сделать. Оптимально было бы не один это объектив тестировать, но похожий еще какой-нибудь, потом сравнить. Так невозможно что-либо сказать, слишком много факторов играют вместе.
Мне кажется, нормально... послушаем других!!!
Тут надо смотреть ещё цена/качество ИМХО :)