Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



друзья

фотография В весеннем лесу

В весеннем лесу


Tajana Tregubova
6.04.2004

Пробная фотография с Canon Pro1

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Интересный комментарий:
Позапрошлый апрель
Александр Фурсов
\4\ В июне буду в Питере обязательно. У меня планы поинтереснее плотвы. А рыббы, ладно, без меня пока... :)
Рекомендовал(а)
Яков Бегельфер





 1.Tajana Tregubova 06.04.2004 17:55 
 Друзья! Стою на перепутье. Уже долгое время пытаюсь выбрать новую камеру в дополнение к моей G3,основные пожелания: F 28-200,от 4 мл.р. и выше,качество фотографий не хуже, чем у G3 и хорошо бы немного быстрее. Последняя Sony великовата и тяжеловата.
 
 2.Сергей Беляев 06.04.2004 17:59 
 (1) От 4 миллионов рублей????
:)))
 
 3.Rouben Mikaelian 06.04.2004 18:02 
 Sony vybrosi iz golovy...
A tsvet xoroshij.
 
 4.Tajana Tregubova 06.04.2004 18:14 
 /2/!!! Не,только пикселей!!
/3/Спасибо за ответ Рубен. Но в том-то и дело, что этот цвет после автокоррекции в ФШ. необработанные фотографии имеют совершенно отчетливую склонность к теплому, но красноватому оттенку.Кликнуть В ФШ на автокоррекц. не проблема, но вопрос это ли я должна получить за 1000€
 
 5.Rouben Mikaelian 06.04.2004 18:24 
 (4)Ja ne dumaju,chto problema v camere.Nado prosto otkalibrovat' i cameru i monitor i printer.Vot tol'ko posle etogo mozhno budet govorit' o problemax s tsvetom.V protivnom sluchae "popadem pal'tsem v nebo":)
 
 6.Tajana Tregubova 06.04.2004 18:38 
 /5/Рубен, этого-то я и боюсь,но возможно уже попала. Дело в том, что посмотрев первые фотографии,мы решили камеру, купленную через Ebay,вернуть обратно, что было довольно трудно.Но в магазине,сами продавцы или владельцы,сделали распечатки на их приборах и получили аналогичный результат.
т.е.когда смотришь на фото, сделанное Про1,оно выглядит очень даже хорошо,но если сравниваешь с аналогичной фотографией, сделанной Г3, то склонность к красному даже очень видна.
 
 7.Tajana Tregubova 06.04.2004 18:38 
 /5/Рубен, этого-то я и боюсь,но возможно уже попала. Дело в том, что посмотрев первые фотографии,мы решили камеру, купленную через Ebay,вернуть обратно, что было довольно трудно.Но в магазине,сами продавцы или владельцы,сделали распечатки на их приборах и получили аналогичный результат.
т.е.когда смотришь на фото, сделанное Про1,оно выглядит очень даже хорошо,но если сравниваешь с аналогичной фотографией, сделанной Г3, то склонность к красному даже очень видна.
 
 8.Rouben Mikaelian 06.04.2004 18:50 
 Strannaja istorija:( A ja sebe Fuji S20Pro xotel by kupit'.
 
 9.Александра Глазова 06.04.2004 18:52 
 Татьяна, посоветую почитать последние комменты... там как раз про камеры говорят -
ссы лка
 
 10.Tajana Tregubova 06.04.2004 19:04 
 /8/ История более, чем странная,тем более, что из интернета
за деньги мы распечатали тест, где тоже говорится о склонности к красному и зависимости резкости от направления. Но сегодня же получили журнал со сравнительными тестами для последнего Никона,этого Канона и Сони,где поются только диферамбы и никаких огрехов,хоть покупай снова.
 
 11.Tajana Tregubova 06.04.2004 19:05 
 /9/ Спасибо, Саша уже посмотрела.
 
 12.Tajana Tregubova 06.04.2004 19:12 
 /8/ Ага, Рубен, я на нее тоже посматриваю, что Вы о ней знаете и почему ее? Если не трудно в двух словах.
 
 13.Владимир Ролов 06.04.2004 22:19 
 Таня, добрый вечер. Я ничего не понимаю в цифровиках. Выучил только слегка те, что у меня есть, а больше ничего и не знаю. Не могу ничего посоветовать по этой причине. Но прежде, чем принимать решение о полупке, я приглашаю Вас приехать ко мне в гости. У меня много самого свежего справочного материала, а так же дешевый интернет. Мы могли бы вместе сообразить, что же лучше купить.
По снимку: всё хорошо, но не хвтает изюмины - либо особый свет, либо особая точка съёмки, либо иной особый приём, либо всё вместе. Что-то, что объяснило бы, ради чего был сделан снимок.
И еще. Я просто поражен, до чего же это место похоже на такое же недалеко от моего дома в Баварии. При случае покажу обязательно. И сниму его в Вашем стиле. Вы будете удивлены не меньше моего.
 
 14.Tajana Tregubova 06.04.2004 23:23 
 Спасибо, Володя за ответ и,конечно, за приглашение.Мне неудобно морочить Вам голову своими дурацкими проблемами.
Интернет у меня тоже дешевый, т. е. может и не дешевый, но не ограниченный, поэтому я сейчас выуживаю все возможные тесты на немецком и англ. языках и про Canon Pro1 уже все поняла. Собственно остаются Минолта А1 и новая Фуджи. Я думаю мы решим эту проблему методом проб и ошибок. Но за приглашение еще раз большое спасибо и я им непеменно воспользусь, когда мы поедем куда-нибудь через Франкфурт.
 
 15.Alexander Fedorov 07.04.2004 00:50 
 Поставим вопрос шире: Важно ли чем снимать?
 
 16.Tajana Tregubova 07.04.2004 01:50 
 /15/Вы имеете ввиду, что важно, что и как! В какой-то степени несомненно.
 
 17.Rouben Mikaelian 07.04.2004 12:30 
 Ja objazatel'no podeljus' svoimi soobrazhenijami,no vecherom,sejchas ne xochetsja latinitsej muchat'sja i drugix muchat':)A glavnoe - ne toropis' pokupat':)
 
 18.Rouben Mikaelian 08.04.2004 01:16 
 Итак,продолжаю.Немаловажным плюсом считаю возможно использовать студийную вспышку.Кроме того мне очень понравилось то,что можно управлять съемкой с компьютера.Ну и наконец она очень приятно лежит в руке.Кроме того,я замечал,что цветопередача у Fuji просто великолепная,особенно оттенки человеческой кожи.
 
 19.AndrewA 08.04.2004 02:02 
 кроме А1 уже есть А2 8мп. у них меня сильно привлекает стабилизация матрицы при сотрясениях.
из 4мп чуть было не купил FZ-10. из-за стабилизации на этот раз оптики и возможности 600мм при диафрагме 2.8 ... 600 баксов. намеревался для фотоохоты. да в магазине посмотрел отснятое продавцами и отверг. хотя в инете весьма положительная инфа. и как бы терпимые тесты.
 
 20.Максим Капранов 08.04.2004 07:35 
 /19/ В последнее время задался тем же вопросом, но FZ-10 отверг по единственной причине - отсутствие каких-либо других форматов представления фот, кроме JPEG. Да и в джипеге даже на самом минимальном сжатии качество хромает сильно. Меня поражает подход "панасных" маркетологов. С одной стороны, они вводят в сабж профессиональную приблуду-стабилайзер на очень нехилый объектив, а с другой - смотрят на юзера, как на последнего чайника и отказывают ему в несжатом формате. Renixa! (лат.) :)

Смотрел я и на Никоны, и на Минолты, и на Олимпусы и понял, что в ценовой категории 600-700 вечнозеленых рупий для приличного джентльмена выбор есть только между Сонькой-717 и Сапопом-Гэ5. :)
 
 21.Игорь Барон 08.04.2004 10:57 
 20- А ещё можно взять Sony DSC-V1, она получила на TIPA "лучшую компактную камеру Европы для профессионального (!) использования". Стоит 600 баксов, в Германии видел её за 499 евро.
А я купил Olympus C-8080, сейчас с ней разбираюсь, потом выдам мнение.
 
 22.Rouben Mikaelian 08.04.2004 11:08 
 (21)Olympus C-8080 mne ochen' ponravilsja.
 
 23.Игорь Барон 08.04.2004 11:39 
 22- Это радует!
 
 24.Максим Капранов 08.04.2004 12:05 
 /21,22/ Хм!.. Надо приглядеться! :)
 
 25.Максим Капранов 08.04.2004 12:09 
 /21,22/ Э-э-э, ребята! Да у него та же ботва, что и у 828-й Соньки! 8 Мп и 28 экв. мм на коротком конце вкупе с ма-а-ахонькой матрицей... :((
 
 26.Rouben Mikaelian 08.04.2004 12:14 
 (25)Pozdno...
 
 27.Максим Капранов 08.04.2004 12:36 
 /26/ Купил что ли уже? "Примите и проч.!" (с) :))

Кстати, Рубенчик, а что ты скажешь про хроматические аберрации у этого сабжа на коротком конце? Как контрастные границы на краях кадра обрабатываются? И каков шум? Кстати, ты какой-нить оригинал, снятый O-8080, подсжатый мегов до двух не пришлешь ли? Лучше на ISO 200 в помещении снятый. И чтоб с яркими лампами или бликами. Пожа-а-алуйста! :)
 
 28.Максим Капранов 08.04.2004 12:37 
 /27/ Можно в два метра уместить почти без потерь четвертушку оригинала, отмеренную от какого-нить угла... :)
 
 29.Rouben Mikaelian 08.04.2004 12:38 
 (27)Tak eto ja po povodu (21). A ja vernyj plenochnik...poka:)
 
 30.Максим Капранов 08.04.2004 12:41 
 /29/ Ах, да! Простите, замотался! Тогда те же вопросы и просьбы адресую Игорю. :) Кстати, Игорь, почем купил сабж?
 
 31.Tajana Tregubova 08.04.2004 14:45 
 /18/ О! Здесь такая дискуссия развернулась! Спасибо Рубен! Я ее тоже в руках держала-приятно. В Ин-те читала, что все неплохо, развитие Ф 7000, но последняя по каким-то парваметрам хуже, действительно хорошей Ф602. Но поезд уже ушел, одну из последних мы держали в руках месяца три назад, когда уже начали морочить себе голву с Каноном.Теперь жалеем - нам предлагали тогда за очень приемлемую цену.
 
 32.Tajana Tregubova 08.04.2004 14:52 
 /19/Спасибо,я тоже постоянно ловлюсь на эти тесты, но теперь точно знаю, что надо ухо очень даже востро держать.Сейчас мы будем неделю пробовать А1, А2-как всегда сильно дороже,кроме улучшения опт.видоикателя практически мало, что изменилось,а если и изменилось,то не в лучшу. сторону,во всяком случае, так пишут люди на разных форумах. Правда, новый видоискатель весьма впечатляет.
 
 33.Игорь Барон 08.04.2004 14:54 
 30- Покупал в Германии, обошёлся он мне в 943 евро. Можно было дешевле найти, но не было времени и желания до опупения бегать по магазинам.

Насчёт аберраций не знаю (не дорос), но для борьбы с ними у объектива из 14 элементов 3 из стекла с низкой дисперсией. Надеюсь, это помогает :) Покупал в профи-магазине, продавец (очень продвинутый) мне его рекомендовал из Canon Pro1, Minolta A2 и каких-то ещё похожего класса. На Сони 828 цена здорово упала из-за её плохого качества, о чём все говорят.
Олимпус оснащен по полной, возможности широчайшие, я сейчас нахожусь в состоянии осознания собственной неполноценности по сравнению со моей же камерой :))))
 
 34.Tajana Tregubova 08.04.2004 15:00 
 /20/Спасибо,Максим.Полностью согласна.КАк я поняла на "рынке" черт знает, что творится и как говорится "твое счастье-полностью в твоих руках". Мы с моим приятелем немцем(я имею ввиду,Что к нему продавцы относятся несколько по-другому)измордовали всех продавцов и консультантов в округе.Сперва просто вешают лапшу на уши,потом, когда становится ясно, что мы кое, что знаем и понимаем - разговаривают немножко лучше.
 
 35.Tajana Tregubova 08.04.2004 15:09 
 Но в итоге о новых камерах они знают еще меньше нашего. И вся наша история с Каноном четко показывает, что "результат" тестов очень зависит от спонсоров журналов.
После нашего неимоверного удивления "красноватого" и не во всех направления контрастного Кэнона, я не поленилась и прочитала пару очень даже компетентных тестов на англ., где
черным по белому об этих недостатках написано. Но тут же в новом выпуске Chip,опять только диферамбы и несравнимое качество. Конечно, я начинаю думать, что с моей головкой,,,
 
 36.Tajana Tregubova 08.04.2004 15:15 
 Как я поняла,все последние камеры с 8мл.страдают недостатками и не очень продвинуты, кроме мл. рикс.по сравнеию с прошлыми. Поэтому пробую сейчас А1, т.к она использует такой же комп. фл.как у моего Г 3.
 
 37.Игорь Барон 08.04.2004 15:51 
 36- Татьяна, пятимегапиксельные камеры просумерского класса уже устарели именно по причине размера матрицы и качества алгоритмов. По моему скромному мнению, покупать их можно только при нежелании платить больше (хотя разница в цене не такая уж и большая). Камеры с 8 мп, выпущенные в начале этого года, действительно страдают "детскими болезнями" (Sony 828, например), а новые (Olympus C-8080, вышедший в самом начале апреля) их уже преодолели, хотя бы частично.
 
 38.Rouben Mikaelian 08.04.2004 15:59 
 (34)Aga,my s zhenoj zashli kak-to plenku kupit',a poka my vybirali kotoruju,prodavshitsa uspela vyzvat' politsiju:((
 
 39.Tajana Tregubova 08.04.2004 16:26 
 /37/Игорь, в принципе, я думаю также, вернее так должно быть, что на самом деле, к сожалению я не очень- то разбираюсь и в какой-то степени была готова смириться с детской болезнью Кэнона,дело было вовсе не деньгах, тем более мы его купили за 905€ и уже купили для него некот. причендалы.
 
 40.Игорь Барон 08.04.2004 16:34 
 39- Основная проблема в том, что существует множество сторонних вещей, влияющих на восприятие цветопередачи и других характеристик изображения - монитор, принтер, бумага для него, сюжет и цвета снимка, условия съёмки, наше настроение, наконец. Поэтому я бы стал говорить только об экстремальных случаях плохого качества - шум, явное и грубое искажение цветов, неудобство управления, неудовлетворительный набор функций и т.п. Форумы читать - занятие, нмв, пустое, там мнения высказывает 70% людей, которые сами ничего не смыслят ни в технике,ни в предмете фотографии (поэтому я никогда не пишу в форумах :))))))))))))
 
 41.Tajana Tregubova 08.04.2004 16:43 
 /40/С большей частью Вашего мнения полностью согласна. Я думаю, что дело было в сравнении качества фотографий, сделанных нешим прежним Кэноном Г3 и Про 1 и нашими ожиданиями. Все-таки говорить об экстремальных случаях плохого качества после того как мы имеем замечательную Г3, я думаю не совсем правильно.
 
 42.Игорь Барон 09.04.2004 11:58 
 41- Про качество Кэнонов ничего не знаю, я имел в виду "вообще".
 
 43.Rouben Mikaelian 09.04.2004 12:02 
 Odnim slovom nado pokupat' sub'ektivno s ochen' nebol'shoj correctirovkoj na ob'ektivnost'.
 
 44.Игорь Барон 09.04.2004 12:25 
 43- Истину глаголешь!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru