Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



кулинария

фотография О форме и содержании

О форме и содержании


Oleg Volons
31.03.2004

Эта работа - мои размышления на тему философских категорий Форма-Содержание. Спровоцировала меня на них вот эта работа Марии Бусыгиной, поставленая клубом Новатор в основном разделе пару недель назад. ссылка

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Oleg Volons 31.03.2004 10:00 
 Мои рассуждения подробно можно прочитать там. Но опровергать, доказывать, перетягивать и прочее, что обычно принято в основном... не люблю этого.
Вот объект, лишенный первоначальной формы. Мне говорили: убираем форму - освобождаем чистый цвет. Значит новые горизонты!
Так я , мало того что изначальной формы, я его еще и цвета лишил. Что ж получается? Пустота? Да нет, вроде бы. А почему же? Для меня ответ ясен - оттеняя, убирая Форму, мы концентрируем внимание на Содержании. Если оно есть. А цвет - это лишь один из методов раскрытия содержания.
Вобщем, зри в корень, разглядывая облака :)

А вы как думаете?

ps: цвет в небольших кол-вах здесь все-таки есть. Специально, чтобы показать, что карточка на самом деле цветная.
 
 2.Сергей Беляев 31.03.2004 10:18 
 Оттеняя и убирая Форму мы концентрируем внимание на содержании... которое видим и чувствуем только сами... не факт, что это будет очевидно для других...
Та работа для меня чужая (по ссылке)
Эта мне нравится... очень большой полет для фантазии в таком лаконичном изображении...
 
 3.Алексей Молгачев 31.03.2004 11:08 
 А мне как раз наоборот, та очень нравится, а эта совсем нет... в таких картинках очень сильно все зависит от личности зрителя...
 
 4.Rouben Mikaelian 31.03.2004 11:44 
 A vot tut xot' ostavljaj tsvet,xot' ubiraj,ob'em vytesnennoj vody ne izmenitsja :)ссылка
 
 5.Максим Капранов 31.03.2004 13:21 
 Мне очень нравится именно эта работа. Полет птицы, бокал, дамская брошь, росчерк вечерних огней в окне авто - можно многое усмотреть в ней. Но я вижу экспрессию человеческой фигуры, бьющей в барабан. В данном случае форма для меня подчеркивает содержание. Динамика, вкупе с резкостью границ, только играет на руку содержанию, которое я вложил при рассмотрении этой работы в нее. Цвет отвлекал бы меня.
 
 6.Павел Горский 31.03.2004 13:40 
 Увы, я такие не понимаю. Ни эту ни по ссылке. Не мое это и сказать нечего.
 
 7.Oleg Volons 31.03.2004 16:33 
 Ребята, я не о том, какая из них лучше (тут у меня нет сомнений). Мне бы не хотелось, чтобы разговор ушел в сравнение.
Вот Алексей верно сказал - все зависит от личности зрителя.
И Максим точно дополнил: ".. которое я вложил"!!!
Вот в этом ключ и есть. Разглядывая непонятное пытаемся идентифицировать его с одним из образов.
5: Кстати, Максим, ты очень похоже прочувствовал человеческую фигуру. Барабанщик - это даже точнее того образа, который ко мне пришел(гусар).
6: Павел, ты облака любишь рассматривать, когда лежишь лицом в небо? Эта картинка - облака, то есть предмет для фантазии.
 
 8.Михаил Северов 31.03.2004 16:38 
 Тот случай когда при всем желании могу сказать только "нра" "не нра".
Эта работа "нра"
Работу Бусыгиной помню. Он тоже "нра", но меньше :)
 
 9.Михаил Северов 31.03.2004 16:52 
 Написал /8/, не видя /7/. Сорри :)
Я тоже люблю рассматривать облака, смотреть на воду и огонь.
Но не уверен, что надо рассматривать НЕПОНЯТНОЕ, пытаясь идентефицировать его с одним из образов.
То есть пока не идентефицировал не можешь сказать хорошая работа или нет? Она мне сразу либо нравится, либо нет. Я чувствую, если хотите, нутром ГАРМОНИЮ линий, цвета, света. А уже потом подтягиваю к этому, если надо, рациональные объяснения.
 
 10.Павел Горский 31.03.2004 19:51 
 /7/ облака рассматривать люблю. Но фотография люблю конкретную, чтобы не нужно было домысливать :)
 
 11.Алексей Белов 31.03.2004 20:41 
 Пришел с работы сегодня на редкость уставший, как собака...Поэтому продуктивно учатствовать в дискуссии сил нет. Но, возможно, именно поэтому родилась такая мысль - не только от личности зрителя зависит - но и от времени. обстоятельств - то бишь, где, как ,когда, сколько, с кем, в конце концов, на работу смотрят...
 
 12.Сергей Максимов 06.04.2004 17:21 
 пересечение пространства красата простраством формы не дает прямых линии и однозначных ответов
 
 13.Alexander Fedorov 07.04.2004 00:05 
 Однажды YG подобный вопрос поднимал. Тогда дело касалось коннотаций Барта. Я ничего не понял. А ведь пытался :)
 
 14.Михаил Кондров 07.04.2004 09:04 
 Да. Машуня офигеет :)
 
 15.Мария Бусыгина 16.12.2004 15:29 
 надо же, как всё интересно:))
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru