Этот кадр висел вчера в основном ссылка...Если несложно - хочется узнать - что с ним не так...
P.S. Спасибо Александру Федорову, Павлу Митронову и Михаилу Геллеру за конструтивные замечания...
Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
Зауженный тональный диапазон. Я понимаю что намеренно, понимаю что монокль, но бросается в глаза. Не должно. Кстати я только что сам сделал монокль, буду пробовать. И хотел бы пообщаться на тему моноклестроения:)
Спасибо, Эмир. Я и сам с уровнями делал - лучше вроде...Здесь тот же кадр, что и в основном...Про цветовую гамму - не знаю - мне нравится последнее время именно такая вот бежево-желто-оранжево-коричневая...ну, это сугубо личное :-)
По поводу моноклестоения - да, тема интересная. Вот Александр Федоров в галерею выложил ссыл ка
1: Уже сделал? Когда будем тестировать?
Алексей, цвет хороший. Мне кажется, надо темное сделать еще темнее. Если будет время - поиграю и выложу в галерее свой вариант
Наверное, Олег. На бумаге у меня и есть темнее...Правда, пока только пробный 10х15...
/1,4/ Тестировать вместе будем или по очереди? Тут вот, насмотревшись на монокль Федорова уже подбираюсь к Индустару...недолго уж ему осатлось :-)
/3/У меня диафрагма фиксированная, но сменная -- кружки, вставляемые в резиновую бленду...вроде удобно. Я пока сделал абы как -- даже фокусное расстояние толком не вычислял, просто добился чтобы на бесконечность наводилось по резкости, и поскольку объектив использовался Minolta MF 130мм, то я так понимаю это получился телемонокль c примерно таким же фокусным расстоянием. Начал делать второй из Minolta MF Rokkor 50mm F1.7, но там внутри похоже пригодных линз нет, надо теперь искать макролинзу +20 или чуть меньше. Такие дела.
/4/Сделал. Завтра или послезавтра. К Соне изолентой примотаем:D
/5/Вповалку:)
/6/ Спасибо, Олег. Ржавый темный цвет очень в тему...
/7/ У меня монокль из Гелиоса-44. Оставлена только передняя линза. Говорят, не лучший, но один из наиболее дешевых вариантов...диафрагма внешняя - в оправу из-под светофильтра различные профили из черного картона...
По поводу ч/б варианта - имхо здесь цвет необходим - именно как ржавое разбитое сердце я эти два листочка увидел...
/8/ Спасибо за мнение...Не нравится - так не нравится...По поводу цветовой гаммы - у Олега гамма та же имхо, затемнено - это да, основной доминирующий цвет - ржавость - сохранена...
/12/ Лучше за Зенитом в Питер приехать и провести киско-встречу :))
Не представляю, как сделать монокль, но готовым было бы интересно попробовать поснимать.
Карточка симпатичная, но мне ближе цветной вариант Олега.
/12/ Зенит - штука полезная...особенно в качестве камеры, которой ничего не страшно и которую особенно не жалко :-) У меня два - таскаю специально для моноклевой съемки, когда не лень. Да еще к нему есть замеательные объективы - Мир-20, например - к Nikon такой аналог мне не по карману...
/13/ А еще лучше - в Москву...Нет - еще лучше - в Зеленоград :-)
13: Наташа, я очень надеюсь, что получится летом приехать.
14: Леш, мне за месяц нужно в стольких городах побывать... Мы тут прикидывали план возможной поездки. Получается, что нужно не меньше трех месяцев, чтоб его осуществить. А отпуск всего 4 недели :(
Кстати, я бывал в Зеленограде несколько раз. У жены там родня.
/15/
Карлссон: А чем будешь угощать?
Малыш: Пирогом, с восемью свечками!
Карлссон: Э-э-э...Я так не играю. Лучше так - восемь пирогов и одна свечка :-)
Так - если несколько раз были - значит - дорога знакомая...
Посколь кадр из основного раздела удаляю, то скопирую комменты сюда - не пропадать же ценной критике...
1. Giedrius Zukauskas 18.03.2004 09:21
Нравится!
2. Denis Heimonen 18.03.2004 12:56
Лёша, а с качеством чего? если так надо, то просвети.
3. Алексей Белов 18.03.2004 13:48
А что с качеством? Монокль...Резкость вроде на месте...Ореолы на месте...
4. Alexander Fedorov 18.03.2004 14:45
Алексей, ореолов не хватает. Видимо, задиафрагмировал шибко... Действительно, как вуаль выглядит.
5. Алексей Белов 18.03.2004 14:52
Диафрагма внешняя - типа "решето"...
6. Alexander Fedorov 18.03.2004 14:59
То, что внешняя - понятно. Непонятно зачем решето? Вероятно, чтобы сохранить искажения периферийных областей линзы? С другой стороны, каждое отверстие "светит" краем при контровом, что приводит к "вуали".
7. Алексей Белов 18.03.2004 15:04
/6/ Спасибо за замечания...Было еще пара дублей с щелевой диафрагмой и с обычной - но там дифракция случилась - слишком много цветных лучиков...:-(
8. Denis Heimonen 18.03.2004 18:49
ну-ка расскажите мне об этих "внешних" диафрагмах. ничего не понимаю..
9. Алексей Белов 18.03.2004 19:50
/8/ Если вкратце - то на монокль обычно диафрагма ставится перед передней линзой. От ее формы зависит форма и размер ореол...Если подробно - то почтой...
10. Михаил Геллер 18.03.2004 23:07
Ореолы-то нормальные, но вот контраст, на мой взгляд, недостаточен. Впрочем, при желании это легко исправить.
11. Павел Митронов 18.03.2004 23:16
Про контрастность тоже думал. Хотя не уверен, что надо менять что-то... Подобное завсегда радикально оценить можно только на бумажном отпечатке. Не пойму, может быть, явного источника света н%
