Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография ###

###


Надежда Маханькова
3.03.2004

Эксперимент с фонариком. На этот раз выдержка была 8 секунд. И я была очень разочарована количеством проявившихся шумов :(((

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Алексей Молгачев 03.03.2004 15:39 
 Солнечно получилось. А шумов не вижу. Только мне кажется, что яблоки немытые... :) И вообще, яблоки с тюльпанами это к чему... :)
 
 2.Надежда Маханькова 03.03.2004 15:43 
 /2/ Яблоки немытые ;)). А как это заметно? 8)
Яблоки с тюльпанами - это всё, что было в наличии :)
На что было можно фонариком посветить ;)
 
 3.Алексей Молгачев 03.03.2004 15:48 
 (2) учтем... :)
 
 4.Наталья Наточина 03.03.2004 15:55 
 /0/ А какая была ISO? Все-таки 8 секунд - значит, фонарик ярко светит. У меня бывала выдержка ближе к минуте и 2 минуты.
Теплый свет.
 
 5.Wadimus Golino 03.03.2004 15:58 
 /2/Правильно, что не мыла яблоки!А то они бестеть начнуть!:)))
 
 6.Wadimus Golino 03.03.2004 16:04 
 /5/.блестеть конечно!:)))
 
 7.Wadimus Golino 03.03.2004 16:05 
 Спасибо за яблоки, я уже их помыл и ем, а цветочки в вазочку поставил!:)))
 
 8.Надежда Маханькова 03.03.2004 16:11 
 /4/ Была ISO 200, я просто даже не представляю, какая бы подошла. 400 слишком много зерна даёт, у меня ещё есть 50 и 100, на них я не пробовала. Надо попробовать. :)
/5/ 8)) Такая вот я предусмотрительная, а то бы помыла, не подумав, и пришлось бы новые покупать 8)
/7/ Ну ничего себе! :)) Хитёр! На здоровье! :))

 
 9.Алексей Молгачев 03.03.2004 16:15 
 (8) шум и зерно - это очень разные вещи... шум прямопропорцианален длинне выддержки: чем длиннее , тем шуму больше...
 
 10.Rouben Mikaelian 03.03.2004 16:15 
 Dlja polnoty kartiny grushi nuzhny. "Rastsvetali jabloni i grushi...":)
 
 11.Людмила Тибилова 03.03.2004 16:16 
 Натюрморты надо снимать на 50 и 100 (из теории) :)) Я шума не вижу, очень приятное фото нмв.
 
 12.Rouben Mikaelian 03.03.2004 16:18 
 Delaj neskol'ko kadrov s korotkoj vyderzhkoj,a potom nakladyvaj ix v slojax v rezhime "multiple"(esli tebe delat' nechego)
 
 13.Надежда Маханькова 03.03.2004 16:24 
 /9/ Да, это правильно. Вот сравнивая два кадра с ISO 200, один из которых снят на выдержке 2 секунды, а второй - 8, вижу, что более шумный тот, где выдержка была длиннее.
Но если поставлю ISO 400, то и на короткой выдержке "шумит", может, это цифровая камера балуется?
 
 14.Rouben Mikaelian 03.03.2004 16:27 
 "Sozdavaj illuziju temnoty,a ne snimaj v temnote"(c)
 
 15.Надежда Маханькова 03.03.2004 16:28 
 /10/ ;)) не было груш, были ещё мандарины, но они по колориту не очень подходят и блестят сильно 8)
/11/ Теперь я буду знать :), сегодня же попробую на 50 и 100. Спасибо большое за совет :))
/12/ :-0. Надо попробовать! :) Есть у меня такие кадры, где освещены разные кусочки, мне времени не хватало 2 секунды, чтобы на всё посветить! Надо попробовать 8))
 
 16.Надежда Маханькова 03.03.2004 16:30 
 /14/ А разве не в темноте нужно снимать?
А ещё у меня фон такой, чёрная ткань... 8)
 
 17.Наталья Наточина 03.03.2004 16:34 
 /13/ Зачем ставить ISO 400? Надо поставить 50-100.
 
 18.Наталья Наточина 03.03.2004 16:35 
 /15 еа 12/ А почему время ограничено двумя секундами? Чтобы было меньше шумов?
/16 на 14/ Я в темноте снимаю.
 
 19.Надежда Маханькова 03.03.2004 16:39 
 /17/ Это я чайник такой, прописных истин не знала... :((
Но теперь уже знаю!!! :)))
/18/ Ага, для этого. Чем больше выдержка, тем неприятнее смотреть на мои снимки :((
Я тоже в темноте снимаю, значит, всё-таки правильно :)

 
 20.Алексей Молгачев 03.03.2004 16:44 
 Еще один маленький вопрос: а может не стоило так сильно высвечивать стебли... уж больно они активны...


 
 21.Надежда Маханькова 03.03.2004 16:49 
 /20/ Хотелось зелёненького в кадре, но так сильно не стоило, это верно... :(
 
 22.Алла Полетаева 03.03.2004 17:06 
 Хороший стереоэффект получился. Не понимаю немножечко, почему тени не "разбегаются" при том, что фонарик светит в разных направлениях (они же не все вытекают в темный фон, на соседних-то поверхностях куда деваются?).
 
 23.Павел Горский 03.03.2004 18:15 
 1) Если дома и со штатива - только ISO 50.
2) Фонарик не дает никаких преимуществ перед другими лампами накаливания, поэтому эксперимент изначально бессмыслен. Что снимать при лампе 2 сек, что при фонарике 8 сек - эффект одинаковый.
 
 24.Надежда Маханькова 03.03.2004 18:56 
 /22/ не попадает, наверное, свет на один и тот же объект дважды, по крайней мере, я стараюсь этого не допускать... :)
/23/ Спасибо :)
Так ведь фонариком со всех сторон можно подсветить, а лампой как? :)
 
 25.Павел Горский 03.03.2004 19:00 
 /24/ имеется в виду, что количество ламп или фонариков ОДИНАКОВО и расставлены они тоже одинаково :)
 
 26.Надежда Маханькова 03.03.2004 19:12 
 /25/ Всё поняла, это очень хорошая идея :)
Правда, у меня ламп столько нет :( и фонарик тоже только один...
Придётся разживаться источниками света :)))
 
 27.Александра Глазова 03.03.2004 19:15 
 Надюша молодца, для первого раза получилось хорошо, а в дальнейшем учтя все замечание получишь просто шедевр. Удачи тебе!
 
 28.Denis Heimonen 03.03.2004 19:26 
 дело. а шумов и у меня было куча..
 
 29.Анатолий Лисовский 03.03.2004 19:35 
 Очень хотелось добавить тонкую белую рамочку на снимок.
 
 30.Людмила Тибилова 03.03.2004 20:01 
 /29/Да, посмотрела фото на белом фоне, сильно выигрывает.
 
 31.Надежда Маханькова 03.03.2004 21:11 
 /27/ Спасибо, Саша! :)) Я буду стараться! :))
/28/ 8))))
/29/ :) надо попробовать
/30/ и правда... а вот на чёрном фоне как раз больше всего заметны эти самые шумы... :(
 
 32.Wadimus Golino 03.03.2004 21:12 
 /31/...мандарин тебя ждёт!:)))Приятного аппетита!!!!
 
 33.Максим Капранов 03.03.2004 21:37 
 Сколько тонкостей... :)

Успехов, Надя!

/29/ Ага!
 
 34.Надежда Маханькова 03.03.2004 21:42 
 /32/ Спасибо, Вадимус! Уже почистила и ем ;))
/33/ Тонкостей море... 8)) Спасибо, Максим :)
 
 35.Wadimus Golino 03.03.2004 23:07 
 /34/.затихла...наверное уже спит!
 
 36.Надежда Маханькова 03.03.2004 23:32 
 /35/ и ничего я не сплю! кто же спит в полдесятого вечера? ;)
 
 37.Wadimus Golino 03.03.2004 23:40 
 /36/...я подумал спишь, наелась и спишь!!:))) Ошибся и обрадовался!!!:)))
 
 38.Надежда Маханькова 03.03.2004 23:43 
 /37/ ;))))))
 
 39.Rouben Mikaelian 03.03.2004 23:49 
 Это её эфирные масла взбудоражили.Сейчас фанарик свой включит и опять по квартире впотьмах шастать начнет,в поисках составляющих для натюрморта:)
 
 40.Наталья Наточина 03.03.2004 23:53 
 /23/ Не уверена. Расставив несколько источников света, Вы можете избавиться от глубоких теней, но только фонариком можно расставить акценты в нужных местах.
 
 41.Надежда Маханькова 04.03.2004 00:09 
 /39/ Русский шрифт! :)
Фонарик уже заготовлен 8)), осталось супруга спать положить ;)), а то свет не позволяет выключать...
/40/ :) я - за фонарик :)
 
 42.Wadimus Golino 04.03.2004 00:20 
 Надежда!Завтра ждём новый шедевр!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru