Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



семья

фотография Собачье сердце устроено так:

Собачье сердце устроено так:


Jerry Tarshis
28.02.2004

Собачье сердце устроено так: раз полюбило - значит навек.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Интересный комментарий:
Позапрошлый апрель
Александр Фурсов
\4\ В июне буду в Питере обязательно. У меня планы поинтереснее плотвы. А рыббы, ладно, без меня пока... :)
Рекомендовал(а)
Яков Бегельфер





 1.Людмила Тибилова 28.02.2004 13:17 
 Это точно.
 
 2.Виктор Рымарев 28.02.2004 14:01 
 :))) Добрые существа. Они всегда тебе рады. Хорошая карточка!
 
 3.Александр Фурсов 28.02.2004 17:03 
 У них и язык устроен отлично!
 
 4.Максим Капранов 28.02.2004 18:57 
 /0/ А по-другому никак!..
 
 5.Jerry Tarshis 28.02.2004 19:08 
 На серьезной ноте...
Как Вы думаете, цифровая манипуляция изображения - это мелкое жульничество, или законое средство творческого процесса?
( в моем опыте, ВСЕ, что может делать ФШ, можно было делать в лаборатории).
Спрашиваю, посколько не уверен, этично ли это?
(ФШ обработка).

 
 6.Максим Капранов 28.02.2004 19:30 
 /5/ Кто его знает, Джерри... С одной стороны, вроде и законное средство. С другой - жульничество. Исключительно на мой взгляд, ФШ и RAW-обработка суть праведные методы. Ведь только время расставит все на свои места. Гарантирую, со временем окажется, что ФШ такое же законное средство обработки, как и фотопечать, и фотомонтаж.
 
 7.Александра Глазова 28.02.2004 20:11 
 Я думаю, что все имеет право на существование... лишь бы от этого сердце радовалось!
0/Вот бы так и людям...
 
 8.Михаил Павлов 28.02.2004 22:31 
 а я сегодня одному хорошему человеку щеночка подарил, потому что у него полгода назад украли ДРУГА и он очень переживал.
5/ ну Вы и спросили:) Думаю любым инструментом надо уметь пользоваться и применять по назначению. Жульничество - это наверное когда нарушается уголовный кодекс. А неэтично - когда сознательно обманешь тех, кто не хочешь чтоб обманулся:))))
 
 9.Наталья Наточина 28.02.2004 22:47 
 /0/ Да!
/5/ Думаю, что, если манипуляции в фотошопе нужны для реализации идеи автора и уместны для передачи образа, то это законное средство, а если на первый план выходят синтетические плагины и при этом смысл фотографии теряется, то это пустая трата времени и сил.
 
 10.Wadimus Golino 28.02.2004 23:27 
 Тигра свирепого когти
смелым друзьям не страшны-
Двум Розенблюмам и Кацу... :)))Забавный кадр!
 
 11.Александр Фурсов 29.02.2004 00:24 
 \5\. Кого чем весна озаботила, а Джерри этикой цифровых манипуляций с фотоизображениями...
У фотографии есть строго научные применения - фиксация результатов экспериментов - какой там ФШ? А есть и читсо прикладной дизайн - открытки, приглашения и т.п. Как тут без цифровой обработки? И вообще, нмв, эти этические проблемы в широком понимании нет смысла обсуждать.
 
 12.Людмила Тибилова 29.02.2004 12:27 
 Я придерживаюсь мнения, что, если это же можно сделать при мокрой печати, то вполне законно, потому что ФШ сильно облегчает жизнь фотографа. Главное, чтобы манипуляции в ФШ на фото заметны не были. Но, если учесть, что у многих фотоаппараты цифровые, то там и вопроса не возникает, уместен ли ФШ, потому что такого свидетельства оригинальной съемки, как негатив, у них нет. А, если сюжет создан при помощи ФШ, как то: вшопливание фигурок людей и т.п, то нужно честно ставить в "цифру".
 
 13.Евгений Гусев 29.02.2004 14:03 
 добрая фота. :)
 
 14.Jerry Tarshis 29.02.2004 22:00 
 Людмила, не знаю знакомы ли Вы с фотографом Джерри Улсман.?
Он впечатывает свои ню в "мокрые" фотографии :-)
 
 15.Gugush 20.03.2004 02:53 
 Jerry, znachit u menya tochno sobach'e serdce:-))))))))
Wonderful shot!!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru