| Интересный комментарий: |
|
|
| Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи. |
Рекомендовал(а)
|
Рекомендует
|
:-) глазастик-головастик!
2. Катя Потехина 10.02.2004 23:26
а еще мне кажется, что характер регулирует экстпрессию генов. Что-то вот на папу все больше визуально походить стал. :-)
3. Inna Krieger 10.02.2004 23:30
(2) чей характер? :-) Ну, что делать. Я свою роль выполнила - оно дальше само... Мне вот разве что сфотографировать остается.
4. Юрий Бондер 11.02.2004 00:49
Добрая карточка,классный пацан.
5. Konstantin Levay 11.02.2004 04:59
Доктором будет? :о)
6. Inna Krieger 11.02.2004 07:35
(4) Спасибо.
(5) Костя, почему доктором? А! Скорая помощь в руке, понятно. Ну, вообще-то могла и любая другая машинка оказаться. Так что скорее уж тогда водителем :-)
Чтой-то никто оценивать не хочет. Видимо, когда портрет маленького ребенка, обязательно нужна драматичность сюжета, ну ч/б на худой конец, а то выходит сюсепусечно. Но мне хотелось сделать портрет именно - т.е. чтобы конкретного человека (хоть и маленького) отражал. А вовсе не драматическую сюжетную карточку. Получилось или нет, как считаете?
7. Konstantin Levay 11.02.2004 07:51
Инна, я еще помню то время, когда за фотографии детей на фотолайне сразу лепили трояки. Подобрел народ.
А мальчик у тебя замечательный. Взгляд открытый и пытливый, энергией пышит. Ну как это можно количественно оценит?
8. Inna Krieger 11.02.2004 08:14
(7) Количественно надо оценивать не мальчика, а фотографию :-) (трояки - так трояки, но при этом хочется комментариев - о технических ошибках или хотя бы просто, что не интересно). Ну, не знаю, советы там какие-нибудь типа: резкость туда или сюда, обрезать там или сям, свет не тот и т.п. Дети ведь тоже люди, есть детские портреты, есть какие-то представления об их качес