Фотография Вода и Деревья, автор Настя Людвиг

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Вода и Деревья

Настя Людвиг
12.12.2003

Другой вариант фотографии ссылка. Так и не решила до конца как лучше

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Марина Долбинская

долго и счастливо
*** ***


1.	Максим Капранов 12.12.2003 13:44
	Хоть и не принято в кисках критиковать, но раз просите... :)) Очень много мелких деталей на фоте, а JPEG-сжатие явно не с оптимальными параметрами, вот и получилась каша вместо тонкой графики ажурных ветвей. Композиционно тоже не нравится, мне кажется более интересным отражение с лучами солнца, чем верх. Можно было бы поиграть только с ним, а если бы еще волшебный поляризационный фильтр применить, чтобы дно показать... ЗЫ В основной на эту фоту заглянул. Там несколько лучше, т.к. по сути это почти панорама. Но лучше было бы без верхней ветки ИМХО.

2.	Rouben Mikaelian 12.12.2003 13:53
	Nado bylo podol'she povozitsja.Ubrat' detali,sdelat' bolee abstractnym.Chtoby ne vetki i voda poluchilis', a osheshenie vetok i vody.

3.	Настя Людвиг 12.12.2003 14:04
	1 - A kak opredelit' optimal'nie parametri dlia JREG-sgatia? Konechno do perevoda v JPEG kartinka pochetche bila. No esli ia pitaus' sohranit' kachestvo, to razmer vilezaet za ramki 100kb.

4.	Максим Капранов 12.12.2003 14:32
	Может быть, уменьшить картинку до 600х387, тогда потеря разрешения компенсируется меньшими потерями при сжатии? Может быть, использовать лучший в смысле технологии сжатия механизм ACDSee. Настя, если Вы пришлете не сильно сжатый кадр размером 500-700 кБ, то я попробую повозиться с ним. Интересно самому, чего из него можно получить...

5.	Александр Фурсов 12.12.2003 22:59
	С композицией совсем беда. Композиция определяет траекторию взгляда рассматривающего картину человека, а сплошной пестряк, заполняющий все пространство, заставляет глз беспорядочно метаться по изображению, не дает каких-либо надежных опорных точек на нем. Как говорит в таком случае моя художественно продвинутая дочка "сплошной мелкий дрип". Вообще про композицию в живописи, например, написано много, и вам надо бы что-нибудь на эту тему почитать.

6.	Максим Капранов 12.12.2003 23:41
	/5/ Точно!

7.	Александр Фурсов 13.12.2003 01:01
	Надя! Специально в продолжение моих назиданий \5\ нашел пример, как можно справиться с похожей ситуацией с помощью света, и поставил сегодня на сайт это фото. Снимок композиционно не идеален, но уже можно смотреть.

8.	Александр Фурсов 13.12.2003 01:02
	\7\. Ой! Прости, Настя!

9.	Максим Капранов 13.12.2003 08:45
	/7/ Да, на том снимке яркое пятно - солнце классно вытягивает снимок, отвлекая от мешанины ветвей. А что там композиционно не идеально, Александр? НМВ уже наплевать на все правила, т.к. солнце перетягивает на себя все внимание, остальное уже неважно. Если только солнышко подвинуть к ЛВЗС?..

10.	Настя Людвиг 13.12.2003 13:04
	5-Спасибо за совет, Александр. Постараюсь найти что-нибудь на эту тему. Солнышко Ваше и в правду очень красивое. Но мне хотелось своим снимком передать то необыкновенное ощущение которое осталось у меня от этого места. Видимо не вышло. Там действительно не на чем было глазу остановиться и от этого создавалось ощущение какой-то затерянности что-ли, какого-то хаоса природы. Не знаю как объяснить

11.	Людмила Тибилова 13.12.2003 16:58
	Объяснить просто - нужен композиционный центр, например, дерево, коряга, лягушка, а еще лучше что-нибудь не очень обычное типа шляпы на воде. Но здесь еще и задний план не выразительный, слишком много деталей, а глазу не за что зацепиться. Мой совет - стремитесь к минимализму в таких сюжетах.

12.	Сергей Беляев 15.12.2003 09:23
	Остается только добавить, что согласен со всем вышеперечисленным :)

13.	tanyasa 15.12.2003 09:53
	Настя, не слушайте никого, классный хаос получился!