Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
можно я так осторожно спрошу. их сколько у Вас? и еще. чего он так вверх то тянется?
в общем не смотря ни на какие разговоры о качестве остаюсь удивленным:)))
Вот ведь, блин-компот...
Ну, Ната, ты растешь в натюр-мордах! Нра!
Только у меня пара замечаний имховых:
1. Хочу добавить в букет композиционный центр. И резкость бы, может, чуть по-другому.
2. Чуть бы поменьше джипега...
Михаил: неа! не накурено! мы не курим ;-))
Наташа: и не бумага :) ткань. больше не скажу :))
Шурик: осветлить - м б, а резать - неее. и тычинки нужны мне, ну может не в таком порядке, но нужны. точно говорю :)
Максим: композиционный центррр? дык сам букет и есть центр :)) джипег.. гм.. исо 100 было.. ок, может пересниму, если настроение будет :)
Николай: спасибо! :)
Наташа (14): я просто давно его уже не ела и разучиласяяя :( сьела одну косточку а выплюнула две :( завтра вместо универа пойду к стоматологу :(( бррррр :((( ненавижу их :(
Максим: спасибо за стихи, так легче переносить беззубиее.. :)
Саша: нууу! вы скажите тоже :)
я кстати сегодня там была! на мастер класс к нам приходила вот эта тетя:
ссылка
/19/ Ната, замечания-то имховые были. И ISO тут не виновато, шумов не видно. Я посмотрел еще и понял, что ты права, в букете никаких пятен организовывать не нужно, он самодостаточен. А то, что многое в структуре ткани и букета сожрал джипег - жалко...
Максим,20: нет, там все же скорее не джипег, а я натупила. если не ошибаюсь, тиофрагма 2,8 стоит, а значит в резкозти не больше снтиметра.. я натупила ..
Людмила: :)) спасибо :)
Наташа, Максим, 22,23: да. в общем , после этого клуба все больше убеждась, что пора учится печатать руками.. :)
До понедельничка! Таблетки действуют... :)