Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
А как с точки зрения эффективности доступа из этой палатки к богу? Сдаётся мне, что церковь - это чисто человеческое изобретение. По идее (если бог есть), молитвы должны доходить к нему и так.
Прежде чем размышлять о том, что нужно, а что - не нужно, может быть, стоит библию почитать. Ветхий Завет для начала. Может быть, тогда вопросов станет меньше. И Новый Завет, естественно. В первую очередь - для Павла Горского инфа. Потому как большей глупости еще ни разу не слышал. Правда, именно эта глупость и повторяется постоянно.
Миша прав, хоть и резок. Такие суждения, если начать разбираться, имеют понятные корни. Молодому сов. гос. нужно было во чтобы-то ни стало выбить веру из умов народа. Народ был малограмотен и проглатывал такие же малограмотные антирелигиозные аргументы, которых можно было найти море. Ничего более несуразного, чем "Забавная библия" в своей жизни мне листать не приходилось.
А нормальной аргументации затыкали рты. Широко известны так называемые "диспуты" между священниками и комиссарами в двадцатых годах. Нужно ли говорить, что отсутствие образования у последних легко компенсировалось наличием маузера?
(14)Понятно, откуда уши растут и корни торчат у этих суждений. Христианство (частный случай - православие) хотели истребить в подвернувшемся под руку "слабом звене" - России. А народ, увы, оказался не тверд в вере, за что и понес жесточайшее наказание. Сейчас, надеюсь, не то время. Этим выпадам надо противостоять кротко, но твердо (как пишут в мануалах: jently but firmly, (пардон, если ошибся:)) Пущай говорят, "дурь каждого должна быть видна".
