Пробовал свой новый аппарат HP945. Снимал из балкона на максимальном теле (~300 мм) с выдержками 1/720, 1/1000, 1/1500 (которая из них на этом кадре непомню) и диафрагмой 3,1. немножко обработал в фш (в большинстве цвета).
Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
/3, 5/ - именно после сжатия до 100 кб jpg резкость очень пострадала. Ведь в этом кадре очень много деталей. Когда сжал до 100 кб, сразу вспомнилась работа Людмилы про веселого мухоморчика :-) (она ту работу очень скоро убрала из главной - jpg 100 kb - не потеха)
/6/ - да, без, потому и ставил такую короткую выдержку
300 мм это весомо.. нерезкозть еще возможна из-за шевеленки листиков/ягод. или промах :) бывает :) надо обьект покрупнее и меньше деталей, чтобы в ФШ качество не терялось. а пока, как тест, мне не понравилась картинка.
а мне нерезкость ягод не мешает. Взгляд увлекается в почти центр, где совсем нерезко от более - менее резких краев снимка. Тем более что ягоды вполне узнаваемы
СПАСИБО всем так многочисленно зашедшим и оставившим свои впечатления и советы. Очень рад.
В последнее время нашла какя то осенняя грусть (пасмурная, сырая погода последние дни) и потому хочется больше в кисках поучавствоваять, а на главной помещал только не для голосования - в фотомузей. Нехочется, чтобы и так неочень хорошое настроение портили плохие оценки. Может завтра что нибудь и помещу для голосования, а может опять в фотомузей или в фотокамеру пыток...
