Фотография Пригороды Санкт-Петербурга, автор Наталья Наточина

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Пригороды Санкт-Петербурга

Наталья Наточина
12.10.2003

Планируется небольшая серия.
г.Пушкин

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Одинокий сарай
Николай Тушканов

Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Sergey Woroshilov

лвчк0526
Николай Тушканов


1.	Александра Глазова 12.10.2003 21:28
	Красивое здание... а вот тетя в шляпе тут, на мой взгляд лишняя...хотя я понимаю... женщин нужно вперед пропускать...:)

2.	Михаил Павлов 12.10.2003 21:57
	тетя в шляпе - это экскурсовод, как же без нее :))

3.	Максим Капранов 12.10.2003 21:58
	Красивый кадр. За счет разного освещения напоминает коллаж. /1/ ИМХО это воин в шлеме... :) Но ты, Саша, НМВ права в чем-то. Может быть задний план размыть? Т.е. не только освещением разделить планы, но и резкостью.

4.	Наталья Наточина 12.10.2003 22:04
	/1-2/ :)) Как Вы правы! /3/ Максим, по-моему разделение планов и так чувствуется за счет травы. Не уверена, что нужно размывать задний план, по-моему это сделает некрасивым дворец... :(

5.	Максим Капранов 12.10.2003 22:06
	/4/ Дворец выглядит как нарисованный задник. Потому и предложил.

6.	Наталья Наточина 12.10.2003 22:07
	/5/ Согласна, что немного непропорционально выглядит большая скульптура и маленький дворец...

7.	Максим Капранов 12.10.2003 22:19
	/6/ Тем более, что у скульптуры не видно постамента, который связал бы ее с грешной землей. Т.е. глаз не может проследить связь "тети" и дворца, перспективу, масштабы.

8.	Наталья Наточина 12.10.2003 22:21
	/7/ Да, не может. Иначе было бы совсем мелко. :(

9.	Максим Капранов 12.10.2003 22:26
	/8/ Потому-то я и предлагаю разделить планы, чтобы задник не казался декорацией.

10.	Наталья Наточина 12.10.2003 22:28
	/9/ Попробую. О результатах доложу :)

11.	Александра Глазова 12.10.2003 23:57
	Наташ, просто тетя стала главной фигурой в снимке...и я не поняла, что ты хотела этим сказать? То ли ее показать, то ли дворец...

12.	Наталья Наточина 13.10.2003 00:16
	/11/ Саш, я хотела показать скульптуру на фоне дворца. Будет и другой ракурс дворца.

13.	Павел Горский 13.10.2003 00:24
	Качественно сделано, Наташа! Браво!

14.	Павел Горский 13.10.2003 00:25
	Кстати о канонах и возможностях их нарушения. Здесь дисбаланс оправдан!

15.	Наталья Наточина 13.10.2003 00:33
	/13/ Большое спасибо, Павел! /14/ Ну вот хоть Павел поддержал мое творческое начинание :)

16.	Александр Саломатин 13.10.2003 01:24
	Портрет в полный рост! :) Забавно получилось! Нужен заголовок, оживляющий картинку. Например, "Security".

17.	Людмила Тибилова 13.10.2003 12:49
	Классическая открытка в лучшем смысле. Я бы тоже не стала размывать задний план, но завал надо выправить. И куст, проваленный в тенях, вытянуть.

18.	Наталья Наточина 13.10.2003 16:09
	/16/ С названием интересная идея :)) Спасибо, Саша! /17/ Спасибо, Людмила! С завалом непонятно, как бороться - если ориентироваться на колонны, то статуя будет валится, и наоборот. Может быть это перспективные искажения? А куст, конечно, хорошо бы вытянуть, только не представляю, что можно сделать кроме уровней и помогут ли они...

19.	Людмила Тибилова 13.10.2003 16:57
	Вот ссылка на исправление завала: ссы лка

20.	Сергей Беляев 13.10.2003 17:04
	Полное впечатление, что это коллаж из 3 фотографий - тетя, дворец, небо :)

21.	Павел Горский 13.10.2003 18:24
	/19/ нет здесь завала!

22.	Наталья Наточина 13.10.2003 20:30
	/19/ Спасибо за ссылку, Людмила. /20/ Ну да, кто больше?! И куст, проваленный в тенях, тоже вшопленный :)) /21/ Колонны дворца не параллельны краю кадра... :(

23.	Максим Капранов 13.10.2003 21:38
	/20/ Вот и у меня такое же впечатление, хоть и есть оригинал на руках... :)) /21/ Перспективные искажения есть. Завала нет. Но ведь совсем не всегда стоит исправлять перспективу. Иногда она очень на сюжет работает. Но здесь ИМХО стоит. /22 на 21/ "Говорил мне Василий Иванович - учи материальную часть!" (с) Анекдот :))

24.	Наталья Наточина 13.10.2003 21:55
	/19,23/ Сделала все по инструкции Максима. Стало лучше! Спасибо за совет! "Киски" - это отличное место для учебы. ;)

25.	Людмила Тибилова 13.10.2003 22:23
	Во народ, любите к словам придраться. Вопрос на засыпку: что быстрее можно написать - завал или перспективные искажения? То-то же. Тем более, что все вы меня прекрасно поняли :))

26.	Наталья Наточина 13.10.2003 23:12
	/25/ :)

27.	Максим Капранов 13.10.2003 23:45
	/25/ Завал и перспективные искажения НМВ сугубо разные понятия. Объясню то, как я это понимаю. Завал - однонаправленное изменение направления вертикальных линий в кадре относительно истинного, возникшее вследствие наклона камеры при съемке или кадра при обработке. Перспективные искажения - изменение направления параллельных вертикальных линий под разными углами, возникающее вследствие действия перспективы.

28.	Товарищ Ка 13.10.2003 23:48
	/25/ За быстротой написания может потеряться суть и возникнуть путаница. ;-) /27/ Кстати, это относится не только к вертикальным, но и к любым другим прямым линиям.

29.	Максим Капранов 14.10.2003 08:12
	/27/ Короче, термин "завал" в моем сознании относится к завалу горизонта. Здесь его нет. Здесь есть перспективные искажения.