Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
Да нет... тут четкости не прибавило... тут явный перешарп...
У меня тоже есть такая камера которая так снимает... просто надо понять, что может, а что нет ваша камера, то и снимать надо... обычно такие камеры хорошо снимают на близком расстоянии, а на расстоянии теряется качество... или есть еще один вариант, обработать эту фотку или перевести в черно-белую... Удачи вам!
/1,2,3/: Коллеги, исходная фотография была очень четкая, при уменьшении огромное число мелких листьев и веточек за счет интерполяции изображения размылись. Если же в шопе запретить интерполяцию, то получается весьма зернисто. Плюс за счет большого количества деталей сжатие шпег было не слишком плотное (объем менее 100К можно достичь только за счет существенного снижения качества и появления артефактов, включая глубину цвета). Поэтому предыдущую фотографию я склонен считать все-таки более удачной интерполяцией, как компромис между качеством, разрешением и изобразительными возможностями. Либо необходимо было помесить только фрагмент фото :), :(. Вместе с тем некая размытость придает фото и другие свойства: осенняя дымка, легкое сияние за счет яркого солнца бабьего лета и прочее. Удачи мне?
/4/ Александр, присылай оригинал в объеме до 1 МВ, я попробую его вогнать в лайновские рамки. Хочу сам попробовать это сделать, чтобы не быть голословным.
У меня тоже есть такая камера которая так снимает... просто надо понять, что может, а что нет ваша камера, то и снимать надо... обычно такие камеры хорошо снимают на близком расстоянии, а на расстоянии теряется качество... или есть еще один вариант, обработать эту фотку или перевести в черно-белую... Удачи вам!