/10/ Ты права, в основном похвалу надо заработать! Но там могут просто проигнорировать эту фоту с мыслями: "Вот, еще одна ерундовая работа! Не буду ничего писать, задолбали эти неучи, лень объяснять! А вот троечку поставлю." Поэтому, для начала понимания что к чему, считаю правомерным размещение работы в "кисках". Я сам зачастую так делаю, чтобы понять отношение коллег к работе. Где, как не здесь, можно спросить дружеского совета?..
/11/ Так если работу не прокомментировали или поставили пару троек, из этого тоже можно сделать выводы - значит, неинтересная работа. Правда, одному сложнее понять, где ошибки и как их исправить, но задуматься, что что-то не так можно.
Конечно, ты прав, Максим, относительно "кисок" и дружеского совета. Но проверять работы на "кисках" мне кажется не очень правильным...
/13/ Пожалуй, я некорректно выразилась в /12/. Неправильно рассматривать "киски" как шаг перед основным разделом; каждую фоту проверять таким образом. А поставить фотографию, попросить критику, сделать выводы и поставить фоту на оценку вполне разумно. Впрочем, никто не мешает поставить карточку в основной раздел, почитать замечания, переделать и поставить как репост.
/14/ Так не первый день на Лайне :-))
/15/ см. коммент 9. Кроме того мне не нравится нагромождение деталей (блестящие палки-рейки по краям мотоцикла отвлекают).
/15/ Хм! Вы хотели еще критики? Их есть у меня!.. :) Анжелика, плохо то, что в твоих постингах, или, как тут говорят, комментариях, сквозит нетерпеливое раздражение: "Я решилась и выставила фоту на ваш суд! А ну давайте-ка, комментируйте быстренько!" Здесь в "кисках" собрались мягкие и дружелюбные люди, но и они могут не понять невежливого обращения и, как следствие, станут игнорировать твои работы. "Вам это надо?.." (с) Еще добавлю, что вопиющая безграмотность комментов (см. /7/), так же, например, как и плохое качество подготовки работы к экспозиции, многими расценивается, и весьма справедливо, как неуважение к зрителю. Зачастую эта безграмотность искажает смысл твоих комментов до неузнаваемости, и ты получаешь реакцию, далекую от рассчитываемой. И не надо оправдывать это своей плохой подготовкой, достаточно перед отправкой просто пару раз внимательно перечитать текст, сразу увидишь ошибки и описки. А уж заглавные буквы-то совсем не зазорно ставить... ;-)
Пойми правильно, ты получаешь именно ту реакцию, которой достойна. В данном случае фота никакая. Ничего про нее толкового сказать нельзя, т.к. отвратительное качество и невнятная подача авторской идеи влечет за собой околофотографический треп, или как еще это в Инете называют - флуд. Если про фоту сказать нечего, на ней не видно следов работы автора, то и не получишь ничего, кроме вежливых отписок и расшаркиваний. Кстати, НМВ коммент Алексея Белова /3/ очень правильный и "нормальный"... :)
Осмелюсь дать один простой совет. Перед нажатием кнопки "Отправить", как для фоты, так и для коммента, стоит себя стр
Осмелюсь дать один простой совет. Перед нажатием кнопки "Отправить", как для фоты, так и для коммента, стоит себя строго переспросить: "А все ли я сделал, чтобы ЭТО было правильно воспринято?"
