Выдалась свободная минутка - сразу на Лайн :-) Хотелось бы узнать ваше мнение об использовании встроенной вспышки при съемке таких вот сюжетов. Вверху - со вспышкой, снизу - без. Сам вспышками пользуюсь редко, а тут что-то решил попробовать...
О! История из жизни.
Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Интересны оба (все-таки мне больбше нравится без вспышки)
Со вспышкой я бы обработал так, чтобы получилась графичная работа, тогда, думаю вспышка помогла бы достичь интересного результата
Гедрюс, спасибо. По поводу обработки - не знаю, вообще-то не дюблю кадры обрабатывать, есть еще этот сюжет на ч/б, но в минилабе с Коникой Монохром что-то намудрили...Вообще, сдается мне что ч/б по С-41 - не очень, лучше уж правильную ч/б...
Спасибо, Леонид. Обычно на Фотосайт не хожу, а тут посмотрел - и правда, интересно...
Если речь об использовании именно встроенной вспышки, и лобового импульса - то это всегда плохо, а при съемке живой природы вдвойне. Что касается приведенной работы Вайншенкера. Там много частностей - вспышка используется как подсветка, в дополнение к уже имеющемуся свету (фонарь), и именно грамотное использование последнего "делает" фотографию. При всем том, на мой частный взгляд, все же присутствует некая "синтетиченость" в изображении. В случае подобного пейзажа к минусу ее странно было бы отнести, но не отметить, тем не менее, не могу. Кроме прочего, постоянно вспоминаю, что Вайншенкер вообще мастер высокого класса в экспериментах с подсветками и т.п.
Что касается вспышки "вообще" для природных объектов, то я все больше подхожу к мысли о том, что надо попробовать внешние выносные (как синхронизировать, вопрос) вспышки. Очевидный минус решения - привнесение искусственного освещения в естественную среду. Плюсы: от погоды и времени суток перестаем зависеть; объект можем снять, освещая по разному, с разных точек; можем использовать цветные фильтры на вспышку в отдельных случаях. Предлагаемый подход не претендует на замещение более традиционных методов, ;-) однако, вспоминая погоду прошедшего года, может, наверное, использоваться как "запасной" вариант.
A mne so vspyshkoj bol'she nravitsja(xarakter u menja takoj).Ta,chto bez vspyshki - banal'na.Takix fotok - desjatki tysjach.A nad vspyshkoj esli porabotat',to mnogo interesnogo poluchitsja.
Спасибо за советы и мнения. Сам встроенную вспышку использую крайне редко, а из выносных (которые тоже редко, но все-таки) - есть только для Зенита, а вот на согласованную с Никоном пока денег нет :-( собственно - интересно - есть ли такие ситуации, когда без нее не обойтись?
Работу разгребаю помаленьку - на следующей неделе появлюсь, надеюсь полностью :-) с комментариями и всем прочим...:-)
