Вспоминаю рассказ одного чела, который встретил зимой на заснеженной дорожке в парке не сильно трезвого бегущего мужика, волочащего за собой санки на верёвочке и приговаривающего: " Ничего, Серёжа, скоро мы будем дома".
1. Число авторов не ограничено.
2. Один автор может послать на конкурс только один снимок.
3. Члены жюри не могут участвовать в конкурсе.
Правила определения победителя:
Вариант 1.
а) Каждый член жюри выбирает ровно 3 снимка:
- один, претендующий на 1-е место;
- один, претендующий на 2-е место;
- один, претендующий на 3-е место.
Всем остальным снимкам (для этого члена жюри)
по умолчанию приписывается 4-е место.
б) Для каждого снимка рассчитывается сумма его мест по всем членам жюри.
в) Снимок, получивший наименьшую сумму занимает 1-е место, следующую по величине сумму - 2-е место, и т.д.
Вариант 2.
а) Каждый член жюри выставляет каждому снимку оценку по 10-балльной системе.
б) Для каждого снимка подсчитывается его суммарный балл.
в) Снимок, набравший максимальный балл, считается занявшим 1-е место. И т.д.
Вариант 3.
Отличается от Варианта 2 только тем, что вместо СУММЫ баллов выводится СРЕДНИЙ балл.
Павел, до этого жюри в тех конкурсах, где я была председателем, придерживалось таких же правил. Единственное, что отличается, то, что мы при обсуждении выбирали по четыре-пять лучших фото, потом сравнивали результат, но очки не считали, а решали, чья карточка лучше в процессе обсуждения. Такая система хорошо работает, проверено в двух конкурсах. Насчет ограниченного количества карточек от одного автора, ты абсолютно прав, но я, уже наученная горьким опытом, ограничила конкурс двумя днями, т.е. максимум двумя карточками:)))
/2/ Даже очень!
/3/ Людмила! Конечно, живое обсуждение - лучше всего! Если получается - ради Бога!
Но на такое обсуждение и обмен письмами не всегда хватает времени. Особенно, если мнения расходятся. Именно из этих соображений я предложил несколько технических способов принимать решение быстро и БЕЗ обсуждений! Но, если есть время и желание обсуждать - прекрасно! Так и нужно делать!
/4/Пусть только попробуют не найти времени на обсуждение - уволим из кисок, будут плакать горькими слезами:)) Сегодня у меня голова не воспринимает серьезных идей, я еще подумаю завтра, но предложение хорошее, ты эту карточку здесь обязательно сохрани, пригодится наверняка.
Идея хорошая - правила такие нужны. Как они будут определять околоконкурсные мероприятия - меньше важно, чем то, что они вообще будут. Без правил постоянно возникают вопросы как у жюри, так и у участников.
Предлагаю провести референдум, на котором утвердить правила ВСЕХ кисочных конкурсов, проводимых в будущем. Предложение Павла (вариант 2) мне кажется подходит для всех ситуаций. Этот вариант лучше тем, что у жюри нет вероятности пропустить какое-нибудь фото, каждую фотографию они должны будут оценить, а не только те 3 /1,2,3 места/, которые понравились с первого взгляда больше всех :-))
Вариант 2-3 прост, прямолинеен, надежен и не требует многого времени, хотя обсуждение (как сказала Людмила) то же очень хорошо, но только при наличии времени у жюри и качественной связи. Я, например, в жюри учавствовать не могу именно по этой причине, что время и связь ограничена, только наскоками :(
/5/ Наш лозунг: "Жюри и авторы - едины!"
/7/ Правильно! Еще в армии нас учили, что чистить сапоги нужно вечером, чтобы утром надевать их на свежую голову :)
/8/ Спасибо.
/9/ Спасибо! Название супер! У меня был более слабый вариант - "Центр нападения" :)
/10/ Значит, вариант 2 - для тебя :)
Ладно, если хотите, будем действовать все по одним правилам. Может оно и правильнее будет. Мне больше по душе вариант 2 и, чтобы одно фото от одного автора. Кто работал в жюри, тот знает, как это трудно, когда много работ. Предлагаю добавить, что при оценке фото жюри должно учитывать в первую очередь раскрытие темы конкурса. Павел, а по привычной нам пятибальной шкале не получится?
/12/ Получится, конечно. Но тогда возрастет вероятность НЕРАЗЛИЧИМОСТИ работ, т.е. вероятность того, что несколько работ наберут одинаковое число баллов. Разумеется, это не большая беда :) Кстати, в школе многие учителя неявно вводят 10-балльную шкалу, ставя "4-" или "3 " :))))
А еще лучше семибальной: 5; 4,5; 4; 3,5; 3; 2,5 и 2. Так нам привычнее оценивать фото. Паш, ты все подъитожь, что мы тут насочиняем и давай опубликуем отдельно как правила в конкурсных кисках, чтобы всегда можно было дать ссылку.
А для членов жюри правила установим? Нмв не менее 3-х, а еще лучше 5 человек. Не ниже 1 группы и не менее полугода на лайне, чтоб привык к этой системе оценок и набрался опыта:))) /19/Сереж, а какие еще правила для жюри? Что мы еще забыли? Клятву честности?:))))
/23/ 5 членов жюри, НМВ, хорошо, но сложно набрать. Не менее 3-х, как минимум! Если получится 4 или 5 - отлично!
Не ниже 1-й группы и не менее полугода на лайне - согласен.
/24/ Поддерживаю!
Ну, давай на этом и остановимся, по-моему, отличные правила получились. Если никто ничего другого не предложит, то их и опубликуем и опробуем на детском конкурсе. На следующей неделе опять поставлю напоминание, нужно, чтобы там новые правила уже прозвучали.
Предлагаю...в этом конкурсе опробовать идею Павла. Мне кажется она того стоит,что бы её принять. Действительно иногда не хватает времени...а порой и скорости инета,что бы обсудить и придти к единогласию.
Я от себя могу только добавить, что можно еще и всем кто смотрит работы тоже в комментариях ставить свои оценки (как в основном) и кто наберет большее количество балов, присудить приз зрительских симпатий... Это место отдельно от жюри!
1. Число авторов не ограничено.
2. Один автор может послать на конкурс только один снимок.
3. Члены жюри не могут участвовать в конкурсе.
Правила определения победителя:
Вариант 1.
а) Каждый член жюри выбирает ровно 3 снимка:
- один, претендующий на 1-е место;
- один, претендующий на 2-е место;
- один, претендующий на 3-е место.
Всем остальным снимкам (для этого члена жюри)
по умолчанию приписывается 4-е место.
б) Для каждого снимка рассчитывается сумма его мест по всем членам жюри.
в) Снимок, получивший наименьшую сумму занимает 1-е место, следующую по величине сумму - 2-е место, и т.д.
Вариант 2.
а) Каждый член жюри выставляет каждому снимку оценку по 10-балльной системе.
б) Для каждого снимка подсчитывается его суммарный балл.
в) Снимок, набравший максимальный балл, считается занявшим 1-е место. И т.д.
Вариант 3.
Отличается от Варианта 2 только тем, что вместо СУММЫ баллов выводится СРЕДНИЙ балл.