:-))) - Да, это НЕ фотография... Компьютерный дизайн с помощью некоторых профессиональных программ - моё хобби! - Я только учусь,.. :-) - Но кое-что уже вытворяю!.. :-)))
/7/: ИМХО AutoCAD - конструкторская программа. Разве не лучше это делать в более приспособленных для этого прогах?
/9/: Да, ты прав, AutoCAD - сугубо профессиональная штуковина. "Просто так" с ней ИМХО не очень интересно возюкаться. Какой-нить 3DMAX или ArchiCAD позабавней будут...
(9) - :-))) - Я закончил курс AutoCAD(а) в Manhattan School Of Technology, но не работаю (пока) в этой области... :-)))
(10) - Максим, AutoCAD - наиболее мощная профессиональная дизайнерская программа, - этим объясняется её применение в решении инженерно-конструкторских и проектных задач (я имею ввиду строительство или "рисование шестерёнок"), но эти её качества - только малая часть её возможностей... General Motors, например, разрабатывает концепции новых автомобилей ТОЛЬКО в AutoCAD(е)!..
(13) - :-) - Вернулся "доразжевать"(не обижайтесь, просто надо сказать ещё пару слов, ведь очень многие к этому просто не имеют отношения, поэтому не в курсе)... AutoCAD тем и "знаменит", что универсален!.. Его используют от "чертёжников" коммуникаций, до дизайнеров моделей одежды и авиаконструкторов... Но есть программки и, скажем, "подороже", - вот они - сугубо узконаправленные, специализированные, но страшно мощные!.. :-)))
/13/: Не знал, что General Motors пользует КАК в качестве ядра... Я тоже сначала был потрясен величием этой системы, а теперь, изучив, свыкся, как свыкаются с мыслью, что настольный компьютер - великий технологический прорыв.
/15/: АвтоКАД тоже ведь не копейки стоит. В наших продовольственных магазинах за упаковку вкусного лицензионного полноразмерного КАДа версии 2002 просят 4,3 килобакса... :)
(17) - :-))) - Да, 2002-я версия и здесь не слабо "тянет"!.. Но специалисты так "навскидку" говорят, что она "в принципе"(!) мало отличается от "2000"... - :-))) - Сложно судить,.. - У меня немало знакомых-практиков, работающих с AutoCAD(ом) 8-10 лет(!) - ешё с версий 10,12,14 и сейчас - так все в один голос утверждают, что если ЗНАЮТ AutoCAD, то процентов на 20-30(!)... - Уже на основе базовой версии столько создано-наворочено!.. - программа сама по себе позволяет делать Customizing - создавать необходимые тебе лично функции и команды... - и многие компании очень далеко ушли в этом направлении! - т.е. это открытая саморазвивающаяся система!.. А книжечка с базовыми основами AutoCAD здесь весит где-то 8 кг!.. :-)))... Я знаю точно только то, что версия 2002 имеет "встроенный" просто сумасшедший online-service
/19/ 2002 - исключительно маркетинговый ход. Формат данных в файле *.dwg не менялся. Надо было что-то кинуть на рынок, вот Autodesk и кинула. Похоже, что настал тот момент когда все изменения в системе ведут к неоправданному усложнению, к дополнительной понтовости для потребителя, следовательно, к ухудшению. Посмотрим.
Ваши знакомые-практики правы лишь отчасти. ЗНАТЬ АвтоКАД невозможно, как невозможно выучить всю БСЭ или, скажем, Британнику. Я лично пользую КАДовские продукты с третьей версии ПиКАДа и с 10-го АвтоКАДовского релиза и скажу вот что. Не надо ЗНАТЬ, нужно УМЕТЬ АвтоКАД, понимая механизм и зная методику поиска ответов на вопросы.
Дело не в этом. Я предлагаю здесь все же говорить о фотографии, т.к. КАД-дизайн суть хоть и смежная область, но отнюдь не затрагивающая те части души, которые настроены на восприятие фотоискусства.
(21) - Правильно,.. - Поэтому, видимо, м сделан нажим на online service - для СИСТЕМАТИЗАЦИИ,.. ну и чтобы не изобретать велосипед... :-))) - И в остальном тоже согласен,.. хотя по поводу частей души... - есть ТАКИЕ AutoCad-овские шедевры!.. :-)))
