(8) Вы затронули очень сложный, можно сказать философский вопрос. Если ежика не видно, то можно ли утверждать, что он там есть? И почему ежик, а не мячик? С точки зрения того, кто смотрит на этот сугроб, ежик и мячик - это одно и то же. Но тогда почему не, скажем, "стул"? Что в нашем сознании диктует нам, чем на самом деле является объект (или субъект) под снегом?..
(9) - Тушканов! Прекратите взывать к догмам Маха и Авенариуса! Прочтите работу Ленина "Материализм и Эмпириокритицизм" (при этом, используйте ежиков в качестве наглядной иллюстрации).
