давно не кисковал. проходя мимо. ч-б версия в галерее. тот случай, когда неуверен в необходимости цвета, но терять его беспричинно жалко: ваше мнение? :-))
Ч/б фотография входит в моду. Отношение с цветом - очень личная материя. Тут ничего не стоит советовать. Лично мне нравится цвет и в этой карточке тоже. Я не противник ч/б и сам применяю этот прием, но очень редко. Есть очень серьезные фотографы, которые отрицают цвет, так что вопрос этот, пожалуй, не для "кисок".
/1/ дак я как бы не о том. Философский вопрос "цвет - не цвет" - обсуждать и не предлагаю. Да и не такой уж он философский, на самом деле. Тут - тема очень даже кисочная. Просто картинка, без особой идеи, без претензий на обобщения, которая по-разному смотрится в ч-б и в цвете: разное настроение, восприятие и ты ды и ты пы. И всего-то вопроса: лично ВАМ какая больше нравится :)) Сбор статистики, так скть - хотя какая нафиг в кисках статистика? :-(
/3/ Да, кисочная статистика - это интересно :-)) Да я и не хотел пускаться в философию. Так, что-то потянуло неожиданно. Но почему бы и не обсудить. Вот, к примеру, один известный фотограф считает, что европейцы не умеют правильно воспринимать цвет. Умеют только монголоиды. Думаете я шучу? Отнюдь! Могу дать ссылку!
/5/ заявить такое можно только по большой глупости. Цвет все воспринимают, даже дальтоники :-)) только по-разному. Само собой, восприятие может очень отличаться: австралийские аборигены вообще обладают такой реакцией, что кино наше смотреть не могут - видят стробоскоп. Ну и что? А другие расы по-другому звуки слышат. А летучие мыши - ультразвук, так что, мы теперь глухие и нам запретить петь? :-)) Это физиология; есть же ещё особенности восприятию: белый цвет в Азии - траурный, например. Что есть правильно? Мы живем в одном культурном пространстве, соответственно у нас примерно одинаковое восприятие цвета вообще и его значения в частности. Забубухав картинку в красный, я с большой степенью вероятности знаю, что __средний европоамериканец__ воспримет ее как тревожную, но знаю также, что ничего не знаю о том, что подумает средний не-знаю-какой-обориген: мне остается надеяться на его образованность (уменее соотнести увиденное с культурной средой, это увиденное породившей). Изъяв из картинки цвет, я независимо от аудитории изымаю из нее ряд смыслов и эмоциональных реперов.
Нет, Алекс, такую трубу могла породить только некультурная среда. Или я необразованный абориген. Но мне эта цветная картинка определённо нравится, ч/б меньше. Там не видно всего этого прекрасного безобразия: ржавости потёков, выгоревшей краски и облезлости бытия.
/8/ 6-) А вообразите, какое сознание определяет такое битие? %-)) Почти прямо под этой трубой - крутой магазин мобильной связи. А через стену от трубы - офис одной из крупнейших наших оппозиционныз партий :)))
/6/ Так я и не говорил, что согласен с этим мнением. Наоборот, я категорически с ним не согласен. Во всяком случае здесь нужны специальные исследования особенностей восприятия цвета. Ссылку все-таки дам. Я приводил мнение одного из самых сильных профессионалов России, старейшего фотокорреспондента "Известий" Виктора Ахломова. (Журнал "Фотомагазин", ?12, 2001).
/15/ Это не болезнь и, следовательно, лечить нечего, ИМХО. Сюжет либо "задевает", либо нет. Например, я не способен к ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии. Для меня камера - только окно, через которое я показываю мир другим и они платят мне тем же. Поэтому для меня и такой сюжет интересен. :-)))
/16/ Физиологи - это понятно. А культурологи, думаю, не при чем. То, что в Грузии траурным считается черный, а на Востоке - белый, это не следствие физиологического восприятия, а культурная традиция. Ее можно учитывать или нет - это на совести автора. Мы же говорим именно о СПОСОБНОСТИ воспринимать цвет, которая до сих пор не прояснена до конца.
/9/ С трубой всё ясно. Для мобильной связи - это фирменная антенна, а для оппозиционной партии - запасной выход. В общем, "дело - труба". Кстати, хорошее название.
