Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография не такой как все...

не такой как все...


Надежда К.
9.12.2001

понимаю, снимок не ахти..
мне про него уже сказали...
ну, пусть тут живет..
просто настроение у меня такое никакое... имеет место быть

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Alla 09.12.2001 20:53 
 Надюш, вот и у меня похожее настроение...
 
 2.Надежда К. 09.12.2001 21:12 
 1. Ал, ну вот ты меня понимаешь... для меня важнее настроение ее а не правильность -неправильность... просто она лучше всего отражает именно то, что у меня на душе..

для справки, карточка была в течении суток анонимно на лайн выставлена, за это время там был один комментарий:

Владимир Воробейчик:
Надо бы пройти, но не могу, черезчур многократно это всё повторяется. Это относится не только к этому автору, это наблюдается у многих.
Эффекты фотошопа должны подчёркивать отношение автора к содержанию работы. Давайте уберём обработку. Что останется? Я, честно говоря, не вижу.
Возьмите картину Ренуара "На террассе". Мысленно уберите эффекты импрессионизма. Оставшийся сюжет великолепен! Затем художником добавлено именно его отношение к моменту. Получился шедевр.
Внесение эффектов в ничего ничего не добавляет.
Прошу автора не воспринимать это на свой счёт - это относится только к этой работе (и достаточно заметному проценту работ других авторов).

ЗА комментарий спасибо ему большое -) ответила почтой
длинно... тут писать не буду -)
Пусть теперь тут висит очередной мой не шедевр -)
вот ее оценки:
Группа 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
1 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 1 1 0 0
3 0 0 0 0 2 0 0
 
 3.Геннадий Гуляев 09.12.2001 21:32 
 Ну а вообще эффект интересный получился от этого фильтра.:)
 
 4.Hara 10.12.2001 00:03 
 И я думаю, что эффект очень интересный получился! Надюшка, что там с настроением? Прекрати щас жа!!! Все бует хорошо!=)) Карточка хорошая, и название!
 
 5.Roy Celine 10.12.2001 00:28 
 Надя, ах вот ты какая, под псевдонимами выступаешь! И много их у тебя? Сколько твоих фото сейчс на сайте? :) это я видел, но эффект отвлек тогда мое внимание от раздетого анархиста, кот. тут гвоздь всего. Не оценивал. Краски хорошие, если тут они вообще важны (для меня нет); очень жаль, что лица близстоящих персон испорчены эффектом, т.к. они бы сыграли свою роль... мне кажется, ego tut mnogovato ; однако, это всего лишь мое частное vpechatlenie (если оно komu-to интересно).
 
 6.Michael Burlak 10.12.2001 06:49 
 Надюшк! А карточка-то классная. Без балды. Ребята в болъшинстве своем, мне кажется, главного героя просто не рассмотрели :-))). Мне было приятно картинку смотретъ.
 
 7.Надежда К. 10.12.2001 10:27 
 3. Ген, ну да.. понимаю, интересный... а крокодиль-диль-диль сказал, что карточка никакая... комментарий вот посеяла... не найду куда он улетел.... отсюда не вижу его чего то... Найду - прилеплю..

4. Hara, Ирка, чья бы говорила... про настроение то.. сама такая.... А эффект, рада, что тебе понравился...

5. Рой, сейчас тебе буду опус сочинять особый.. ответ на твой вопрос -))
 
 8.Надежда К. 10.12.2001 11:13 
 5. Рой, да какая такая то?
Всегда одна единственная Нади К. тут на лайн-то... на ФС там да, ник другой, там я Незнакомка из, так уж получилось.. а тут только один ник -) чесное слово, не веришь, вон Сашу спроси, он тебе подтвердит -)))
А фото на сайте здесь кроме кисок больше нет ни одного! Говорю как на духу тебе.
Просто этот снимок поставила анонимно, он шел с ником автора вот таким: *** ***, безымянным... есть такой раздел. там все, кто хотят могут выставлять свои фото -) Вот я и выставила ее так, а когда он дополз почти до низа, перед уходом из инета, я его убила и перевесила сюда, в киски
Понимаешь, просто хотелось посмотреть как карточка пройдет без меня, одна... что бы оценивалась именно карточка, а не я... как автор...
Вот если бы была такая возможность как на фото сайте сделано, передвигать свои карточки из раздела в раздел, я бы пропускала свои снимки здесь сначала анонимно, что бы их оценили без меня, а потом бы переносила к себе...
Тогда бы я понимала, что оценки поставлены снимку, а не мне... А так.. я ж было как ни поставлю карточку так сразу у нее трояк появляется молчаливый, а я тут как дурочка мечусь.. потом приходят друзья и ставят хорошие оценки потом ее опять молча зачугунивают.. прям как игра какая-то получается кто кого.. Ну кого больше у меня друзей или недругов... И я, как дурочка, переживаю.
Пусть бы кто хотел ставил под своими никами, а кто хотел мог бы сначала анонимно... а потом уж показывая авторство... но этого нет и не будет. И потому я вот попробовала п
 
 9.Надежда К. 10.12.2001 11:36 
 5. Рой, ты считаешь эффект отвлек от анархиста? Надо же... А мне казалось я наоборот, всех убрала, и оставила его одного...
Все ж ходили одетые, а он один, в кожаных брюках и с обнаженным разрисованным торсом... такой весь невозмутимый -) мы даже поговорили с ним -) это он кожу рекламировал -) так внимание к себе привлекал -)))) А когда он отходил от меня, я его щелкнула...
Жаль снимок не может передать походку... это было нечто -)))!!
А почему ты не стал оценивать? ну и оценил бы и написал... вот так вот -(( промолчал значит... как и почти все смотревшие... жаль...
Краски да, там яркие... и освещение и шарики, рекламные щиты там всякие... много всего было отвлекающего... именно потому и скрыла это все эффектом ФШоповским... решила, что слишком много деталей отвлекающих... и так то многие пойди прошли мимо так и не поняв в чем тут дело..
У нас же смотрят не больше секунды, ежели сразу не въехал, то уходят.. многие то и не поняли поди, что он полураздетый там... один.. в толпе то
По поводу лиц близлежащих.. Не знаю... я могу показать как выглядит с лицами...
Вообще я много чего пробовала с народом то этим.. и размывать и обесцвечивать.. Я даже думала вообще монтаж сделать.. у меня этот парень есть крупным планом в профиль.. а потом так оставила.. лишь вот убрала всех остальных, что бы не мешали...
Краски пробовала убирать... а потом вот решила оставить... ну тут видно, что тело голое и, что там он просто разрисован весь... а в чб варианте это больше похоже на водолазку... и тогда смысл делается непонятным... вот потому и оставлен был цвет.
Но, видишь даже в цвете, и при размытии толпы, когда оставлен один центр - многие не поняли в чем дело... а ежели будут и лица.. то хоть он и по центру, то я думаю на него бы внимания вообще не обратили бы.. а крупнее мне его не хотелось...
я ждала пока он отойдет достаточно.. ну, что бы фигурка была там... далеко ... маленькая... люди большие и их много а он там.. такой маленьки и один -) а вообще он был на полголовы выше меня хошь я и на коблуках была -)
это при моем то росте 180 -)))
А мнение твое мне очень интересно -) а я вот тебе высказала свое, что кадр не случайный, и почему сделала именно так, а не иначе, и чего скажешь мне неумехе ?
Рой, но я чесно старалась -))) выразить мысль то свою... ДАвай, просыпайся, жду ответа -) что я сделала не так и на каком этапе -)
 
 10.Надежда К. 10.12.2001 11:39 
 6. Michael Burlak Мишка, спасибо, солнышко, ну, хоть ты рассмотрел и тебе понравилось.. Ты то у нас извееестный глазастик -))) ничего от твоих глазок не спрячешь -) А остальные-то боюсь в ней мало кто вообще что понял ( я тебе пришлю всю свою ответу Рою, подробную, что бы не повторяться -)))
 
 11.Владимир Семенов 10.12.2001 14:50 
 Интересно, а Эти с "отсканированными мозгами" очень хороши
 
 12.Надежда К. 10.12.2001 15:10 
 11. Ой, Владимир, не могу... сейчас упаду... "с отсканироваными мозгами" -))))))))))))))))) спасибо, дорогой, рассмешил -)))))))
 
 13.Roy Celine 10.12.2001 15:18 
 Вот и очнулся я, вытолкав Морфея взашей; с добрым утром Надя, и все население Европы (Америка еще почивает)! Ага, к делу ближе: при рассмотрении этот вьюнош-анархист совсем не привлекает внимания, ибо нас трудно удивить раздетостью - видали и не такое. Внимание привлекают яркие краски вокруг него и высота, а также эффекты, замазавшие лица зевак на переднем плане (что подействовало на меня раздражающим образом, признаться, - гляжу, но ничего не угляжу, люди с poluскрытыми или непонятными лицами всегда настораживают и озадачивают menja). Таким образом, создались противоречивые впечатления, - хорошие фигуры, но сo strannymi лицами, i sil`nye, яркие краски и блики света, - но в избытке в великоватом и отвлекающем пространстве вверху (подрезать бы). Кроме того, такие вот механические 'эффекты' придают изображению именно ощущение kakogo-to бездушного, машинального прикасания (s nimi nado ostorozhno).
Што до Ренуара, то ведь отметь, что у него каждый мазок продуман и прочувствован, пережит душой и осмыслен сознанием. Никакой огульный мashinal'nyj эффект никогда не сможет с этим потягаться - будет только китч, уверяю тебя, Надя. И если с его картин убрать то, что ты назвала эффектами, то не останется ничего, кроме чистого полотна. :) Eto moi spontannye razmyshlenia.
 
 14.Надежда К. 10.12.2001 16:47 
 13. Рой, вот и хорошо, что очнулся и вытолкал взашеей -) с добрым утром тебя -) у меня то уж рабочий день к концу подходит -)
Ага, ближе к делу -)
Понятно... вас раздетостью не удивить, а у нас вот это редкость -) В нашем климате так не ходят, потому и кинулось в глаза -)
Насчет того, что много верха согласна, я там много обрезала и сверху и понемногу сбоков, куски фигур.. сейчас бы отрезала верха еще на четверть, убрала бы все светлое оттуда.. аккурат до шариков... ,что бы его фигура была на выходе из кадра.
По поводу эффектов, у меня там в исходнике два слоя друг над другом один как есть, а поверх с эффектами и он частично прозрачный, приду домой, попробую увеличить прозрачность ибо совсем мне убирать не хочется... в общем еще погляжу. Может увеличу прозрачность, именно на лицах, оставив фигуры как есть..
Рой, спасибо за советы я понимаю, конечно это ж не шедевр, я просто хочу разобраться что к чему... что так, а что нет -) ну, учусь сталбыть -) И сделать из исходного материала, все таки лучший вариант, и извлечь из этого какую-то пользу для себя на будущее -) Потому еще раз спасибо тебе. для меня слова куда важнее, чем оценки, ибо ума они мне уж точно не добавляют один нервотреп -) это я всегда говорила и буду говорить -)
А про Ренуара мы и говорить не будем. Ага? Ну, кто он и кто я -) мы ж понимаем.. он ИМЯ! а я доморощенность -) Спасибо за урок. Вечером, приду домой покажу, ежели успею, что получится -)
 
 15.Roy Celine 10.12.2001 19:12 
 14/Надь, не обижайся на Ренуара, вы оба мастера, каждый в своем. Лично мне твои снимки и стихи больше по вкусу. Pokazhi, chto sdelala.
 
 16.Надежда К. 10.12.2001 20:06 
 15. Рой, да на что ж мне на него обижаться то -))) мне до него рость и рость да не дорость -))))
А мои стихи... снимки .... ой, не могу... ты прелесть -) совсем захвалил.. ну, буду оправдывать -)))
Я пока ничего не успела.. вот только за компьютер села.. пока доехала, пока в магазины по дороге.. кухня.. ну, ты ж понимаешь... вот сейчас часик посижу и пойду тада уж кушать а потом уже надо с собаком бежать гулять... расклад такой у меня -) Ну, все, пошла покручу чего там у меня получится. ДА там еще почта...!!! требует внимания -)
 
 17.Надежда К. 10.12.2001 20:46 
 Рой, ну, вот что получилось.. Переобрабатывать сначала не стала, некогда, я карточку чуть увеличила за счет обрезания верха то, чтоб не осталась совсем маленькая, Ну не шедевр она.. в общем погляди чего получилось
Обрезала и убрала с лиц частично эффект по остальному полю оставила.. -)
ссылка
 
 18.Александр Ильяшевич 10.12.2001 21:05 
 Надя, я тебе вот что скажу. Как друг. Если бы эту работу сделал, например, Кейт Картер, то весь мир бы кричал от восторга, а ты ещё стесняешься, и при чём тут правильно- неправильно? Хорошая работа воспринимается сразу всем сердцем, даже если в ней и есть некоторые недостатки. Лично я так оцениваю творчество других, и работы твои хорошие, давай, возвращайся!!! Саша.
 
 19.Надежда К. 10.12.2001 21:12 
 18. Саш, а поправленный вариант видел?? ты меня гляди не перехвали... засмущал в конец.. меня тут уму разуму учат! в уголочке -)))
 
 20.Надежда К. 10.12.2001 21:20 
 А это обработал Игорь Жук..
я по началу так хотела, но не сообразила как это в ФШ сделать -) мне так тоже нравится -)
ссылка
 
 21.Konstantin Levay 10.12.2001 22:28 
 Надя, мне больше нравится вариант в ссылке (17), именно тем, что место куда смотреть надо, неочевидно и рассматривая картинку взгляд мечется, пытаясь оценить кто же тут главный - женщина на переднем плане (слева) или удаляющаяся спина на заднем. Тот, что в ссылке (20) смотрится упрощенным.
К сожалению не все хотят уделять время рассматриванию картинок и часто основывают свое отношение (оценку, комментарий) на первом впечатлении. Я вчера уже поздно ночью рассматривал альбом с фотографиями Роберта Дуано (R. Doisneau) и подумал, что выставь он некоторые свои работы на этом сайте, его заманали бы поправками типа "ботинок зашопить" или "горизонт выровнять" :о) Хотя, должен заметить, что и сам этим иногда грешу...
 
 22.Roy Celine 10.12.2001 23:03 
 17/Ну вот, Надя, этот уже совсем по-другому смотрится. Ему бы я сразу 5 вкатил не задумываясь. А какие обаятельные лица были скрыты эффектом-то! Они настолько украсили фото собой, что его можно было делать уже из-за них, право, - такие выразительные и характерные, т.е. с характером. А этот полуголый разрисованный господин даже исчезает из поля зрения, если не выискивать его намеренно. Можно даже назвать фото Сцена в универмаге или т.п. :)
 
 23.Roy Celine 10.12.2001 23:07 
 18/Не, Надя, твой вариант много лучше.
 
 24.Roy Celine 10.12.2001 23:09 
 то бишь 20/
 
 25.ревик 11.12.2001 02:05 
 Интересно, смотрится. Ощущение присутствия Здорово.
 
 26.Надежда К. 11.12.2001 12:16 
 21. Konstantin, ну, так тот вариант сделан по советам Роя, обрезан верх, я обрезала по шарики.. и убрала немного эффекты с лиц.. Вот показала, что получилось.. мне в таком варианте тоже больше теперь нравится.
А вариант 20 Игорь же сделал ни из исходника, а с этой карточки, тут все и так заретушировано... потому и получилось так неявно... а идею эту я рассматривала, просто не нашла как в ФШ ее сделать.. я бы сделала с исходного снимка этот прием где все четко видно, а потом бы наложила вторым слоем на исходный снимок и сделала бы прозрачным... я думаю, тоже было бы интересно...
По поводу того, как смотрятся карточки полностью с вами согласна.. именно так и смотрим... и я порой тоже... ибо не раз ловила себя на том, что поставлю оценку то.. а потом погляжу, подумаю и... а и пожалуй не правильно поставила... на ФС я тогда ее стираю и ставлю другую... тут то прилепает намертво -) Вот бегло смотреть карточки мне у Роя не получается -) я у него застреваю... порой на долго, покаааа что то в голове оформится -)))

22. Рой, угу, по другому.. мне так тоже больше нравится -))) Говоришь 5 бы поставил?? ой, не могу... повесить что ли?? Шутю -) ДА ее, даю голову на отсечение, тут же трояками закидают... причем молчаливыми -) Потому и не повешу, что бы не доставлять удовольствия оным благожелателям -) Мне и так уже приятно, я от тебя вот 5 получила, Саше, Мише, Константину вон понравилось. Ну, и хватит с меня -) я не тщеславная.
А название теперь то к п. 17 и не знаю.. может "стоп кадр с выставки" ?

23. Рой, там идея хорошая%2
 
 27.Надежда К. 11.12.2001 12:28 
 Рой, тут обрезалось а почтой улетело целиком все... но не сохранила ответ то... а повторять тут не буду уж ) ты почитал и ладно -)
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru