Сергею Масимишину понравилось утверждение Виктора Марущенко

21-й ВЕК, СЕ ЛЯ ВИ
Все фотографы, которые сегодня занимаются формотворчеством или, как говорит Борис Михайлов "КАРТИНКОЙ", безнадёжно проигрывают фотографам, работающим со смыслами.

Источник - Фейсбук Максимишина

Мне сложно судить, где чьи огороды. Зато несложно найти сайт фотошколы Виктора Марущенко. Среди курсов школы можно легко найти курс по композиции ("формотворчеству"). Но нелегко -- курс по "работе со смыслами" (которой, судя по всему, посвящены отдельные занятия или лекции).

Про "огород" YG судить очень легко. Юрий многократно подчеркивал, что содержание снимка никакой роли играть не должно, что это "литературщина", от которой нужно избавляться всеми силами.
Что касается некоего курса с гипотетическим названием "Работа со смыслами", то, на мой взгляд, такого быть не может. Без всяких курсов понятно в большинстве случаев - есть ли в снимке содержание, или его нет. Если снимок вызывает споры по этому поводу - уже хорошо. А то, что огромное число снимков бессодержательны (в том числе многие снимки YG), и так понятно большинству зрителей. Примеров приводить не буду, и дискутировать по этому поводу тоже не собираюсь. Надоело.

На курсы "формотворчества", полагаю, есть спрос, иначе бы платная фотошкола их не предлагала. Если "работа со смыслами", якобы дающая огромные преимущества тем, кто ей занимается, столь проста, что учиться ей в рамках полноценного курса не надо; или такова, что обучение ей не востребовано; то можно заключить, что это -- алхимическая квинтэссенция. Организатор фотошколы зарабатывает одним, а в соцсети трындит о другом.
Разделение формы и содержания с сопутствующим представлением о том, что это два противоположных полюса, что работа над одним автоматически наносит ущерб другому ничего кроме оскомины не вызывает. Этот, с позволения сказать, "дуализм" давно преодолён. Надоело, согласен с Вами.