|
Текущее время: 11 май 2024, 17:00
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
Re: А прав ли Г. Розов?
Дмитрий Павлов писал(а): Структура исходного языка, в том числе визуального, раскрывает само сообщение. Наличие общего опыта позволяет раскрыть ключ и прочитать содержание. Разумеется точность будет зависеть от совпадения опыта, поскольку ключ в таком случае это соответсвие элементов изображения элементам личной модели внешнего мира, а у каждого своя личная модель и каждый живёт в своём городе, стране. Но в меру совпадения элементов опыта сообщение может быть понято. В том числе и фотографическое. В том числе на уровне эмоций или более высоких чусвств и даже понятий.
Кстати, структура гибка. Фотограф сам может и всегда формирует и развивает свой язык, при это может не терять контакт со зрителем. все неправильно в приложении к обсуждаемой теме. в рамках скажем "теории связи" я бы согласился ну тут мы не о "связи" а о "творчестве"
|
06 июл 2010, 14:53 |
|
|
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
Re: А прав ли Г. Розов?
Дмитрий Павлов писал(а): Вы считаете себя тут самым осведомлённым. Понятно. А то я думаю почему Вы передёргиваете... Не буду претендовть на Ваше уютное место. Мне то оно не надо Всего хорошего. Не обижайтесь. жаль что вы ничего не поняли а вот обвинене в передергивании конкретно укажите точно: в каком месте какие слова что передергивают?
|
06 июл 2010, 14:55 |
|
|
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
Re: А прав ли Г. Розов?
дмитрий, вы тут усердно занимались болтологией употребляя общие слова, ссылаясь на "общие законы" и поминая столь же абстрактные понятия но НИ РАЗУ не обозначили ничего конкретного в то же время ужучили двух собеседников одного в непонимании вас, другого в передергивании ваших общих предельно неконкретных слов... сами бы подумали б над ситуацией то...
|
06 июл 2010, 15:08 |
|
|
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
Re: А прав ли Г. Розов?
вот елки слинял боец тока заподозрил "место занято" - даже уточнять не стал, верна ли эта его гипотеза - слинял! пошел искать вакансию без конкурентов
|
06 июл 2010, 15:17 |
|
|
antonv
Зарегистрирован: 31 дек 2009, 14:08 Сообщений: 559 Откуда: Москва
|
Re: А прав ли Г. Розов?
Не выдержал чел серьёзной беседы, а вроде и не обижали его
|
06 июл 2010, 19:00 |
|
|
Дмитрий Павлов
Зарегистрирован: 05 июл 2010, 19:00 Сообщений: 111
|
Re: А прав ли Г. Розов?
AndrewA писал(а): вот елки слинял боец тока заподозрил "место занято" - даже уточнять не стал, верна ли эта его гипотеза - слинял! пошел искать вакансию без конкурентов Нет, просто решил, что тема, хоть и очень интересна, но не получается тут её обсуждать - слишком много возможностей быть неверно понятым, а уточнять каждое высказывание или писать так много, что бы исключить возможность многообразных интерпретаций превращающих простую мысль в чушь не хочу. Написал достаточно, что бы быть понятым, а остальное не важно.
|
06 сен 2010, 22:47 |
|
|
Виктор Малышко
Зарегистрирован: 09 фев 2006, 19:33 Сообщений: 735
|
Re: А прав ли Г. Розов?
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): пиплы, "испорченные оразованием", - точнее, YG,- утверждают одну простую вещь, известную Пьеру Бурдье: фотография ничего нового не может "сказать", если ее воспринимают как набор символов, бытующих в той или иной социальной группе. Бурдье даже называл фотографию "искусством среднелобых", т.е. искусством недалеких людей.
Издательство "Праксис" завершило многолетний марафон по переводу "Искусства среднелобых": http://goo.gl/VEDawKОфициальные библиоданные: "Общедоступное искусство. Очерк о социальном использовании фотографии" Пьер Бурдье, Люк Болтански, Робер Кастель, Жан-Клод Шамборедон
|
09 сен 2014, 05:30 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|